Корпус морской пехоты США планирует принять на вооружение и развернуть береговые подвижные ракетные комплексы, оснащенные крылатыми ракетами Tomahawk наземного базирования. Как заявил командующий КМП генерал Дэвид Бергер, комплексы будут развернуты в качестве "противокорабельных ракет".
В направленном 5 марта 2020 года в комитет по делам вооруженных сил Сената США официальном письме морпехи США заказали 48 ракет Tomahawk для использования в береговых ракетных комплексах противокорабельного назначения.
ВМС США совместно с Raytheon ведут отработку новой противокорабельной модификации ракеты Tomahawk, именуемой Maritime Strike Tomahawk (Tomahawk Block Va, обозначение RGM-109E/UGM-109E), которая должна обладать способностью, помимо поражения наземных целей, также поражать движущие морские цели за счет оснащения новой новой многоканальной системой наведения. Официальная максимальная дальность стрельбы MST составляет 900 морских миль (1670 км), хотя Raytheon описывала ее как "1000-мильную ракету".
Планировалось, что для ВМС США ракеты Tomahawk Block Va MST будут переоборудоваться из ракет Tomahawk Block IV с началом полносерийных поставок комплектов для модернизации ракет по варианту Block Va в 2023 году. Однако теперь для планируемых береговых комплексов морской пехоты США речь идет о новом производстве ракет MST. Предположительно, морская пехота США начнет получать ракеты MST также с 2023 года.
Как сообщает блог bmpd, планы оснащения морской пехоты США наземными подвижными ракетными комплексами с КР Tomahawk представляют собой замаскированный шаг на пути к развертыванию значительного потенциала крылатых ракет средней дальности наземного базирования, ранее запрещенных ДРСМД. Отработанный для морской пехоты США подвижный наземный ракетный комплекс может быть в дальнейшем легко дооснащен ракетами Tomahawk любой необходимой модификации и быть принят на вооружение других видов вооруженных сил США.
=====
Мне кажется, что блок bmpd ошибается. Боевые корабли, для США, как были наилучшей платформой-ракетоносцем, так и остаются.
Где будут развёрнуты эти береговые ПКРК?
Думаю, американцы обнаружили какие-то новые угрозы именно на море и пытаются их парировать таким вот способом.
Считаю, что это мид и юг Азиатско-Тихоокеанского региона.
Это именно задел по расползанию TLAM. Они ведь не меняют US Code 10, где именно КМП даётся право на применение сил и средств Президентом без согласования с Конгрессом. США формируют у себя свой собственный КСИР, даже два - после DHS. Дело в том, что противокорабельный "томагавк" скорее в тренде LRASM минус заметность, он дозвуковой, плюс эта вот пресловутая многоканальность ГСМ это ведь про линки к дронам и "гроулерам", избирательность средств собственно самонаведения лучше не стала, и условия примения автономных ПКР, которые и ограничили их применение единичными случаями, заставив фактически всех буржуйских производителей добавить версию с GPS каналом для береговых целей (которая тут же стала основной), по факту превратив ПКР в паллиатив TLAM - тоже не поменялись: применять ПКР в акваториях активного коммерческого судоходства/добычи морских биоресурсов тупо нельзя, коллатерал демедж будет круче прямого, а представить себе баталии вне судоходных трасс нынче невозможно. Поэтому и перешли в этом веке к поражению надводных целей в основном авиационным ВТО в виде преимущественно УАБ и чего-то ждут от LRASM. Зачем им второе пришествие противокорабельного "топора", если и в первом, неудачно, в конце 70-х были заинтересованы лишь очарованные советскими 675 проектом амеров подводники, слабо представляющие себе всю кучу проблем с ЦУ, да надводный адмирал Генри Мастин, откровенный ковбой из Техаса, решивший ради личного кайфа обломать рога авианосникам, которые в ВМС США все тогда решали - и если это второе пришествие не сулит никаких ништяков по сравнению с LRASM?
А вот реально создать мобильный комплекс, эмулирующий работу высокоточных РСД да и вручить его личной гвардии президента, по цене перепиливания какой-то части ракет в ПКР с возможным обратным ходом (да и производству новых ВПК будет рад) - в этом точно есть смысл.