От Skvortsov
К Locke
Дата 13.03.2020 10:33:31
Рубрики Современность; Флот;

Клевещут, что по Трумэну картина другая:

>>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>
>>...зачем еще супергоршки?
>
>потому что у них начинается "болезнь "Энтерпрайза" - материальное состояние ЯЭУ корабля с каждым годом начинает ухудшаться по экспоненте, и чтобы держать его в норме, по экспоненте же растут и расходы. Причем отчего это началось на совсем не старом "Трумэне" - непонятно, но весьма вероятно последствие ошибки при оверхауле. Если бы это был косяк своих служивых - давно бы уже наказали невиновных и поощрили непричастных. Но коль скоро лохануться мог подрядчик или субподрядчик, тут рука руку, потому что прицесс пиления бюджета - это святое.

Как всем известно, у амеров нет ничего святого.

У Трумэна оверхаул только планировался на 2024 год.

The ship was scheduled to go into the Newport News shipyard in 2024 for a mid-life Refueling & Complex Overhaul (RCOH) ending in 2028.

Отказ от оверхаула позволил направить сэкономленные средства на заказ двух новых "Фордов".

“The decision to skip the Truman’s RCOH [Refueling & Complex Overhaul] was part of the deal to fund two new carriers,” said former deputy defense secretary Robert Work.

Ну и последствия принятия решения для верфи:

"Losing the $6.5 billion overhaul would be a major blow for Newport News, the only shipyard on the planet capable of building a nuclear-powered aircraft carrier. Having thrived during the Reagan buildup, Newport now struggles to cover its massive overhead and retain highly skilled workers such as nuclear welders."

“An RCOH [Refueling & Complex Overhaul] is an extremely complex engineering and construction project which involves more than 680 suppliers from 40 states providing material and services critical to the overhaul process,”

“The three major components of [the shipyard’s] business base are new carrier construction, carrier RCOHs, and submarine construction,” said Ronald O’Rourke, a leading naval expert with the Congressional Research Service, which advises legislators. “Not doing the CVN-75 [Truman] RCOH would result in a roughly four-year dip in the RCOH component of that business base, and a resultant dip in employment…

https://breakingdefense.com/2019/02/pentagon-to-retire-uss-truman-early-shrinking-carrier-fleet-to-10/

От Locke
К Skvortsov (13.03.2020 10:33:31)
Дата 13.03.2020 11:59:22

Может и так, но что тогда с матготовностью этого нового корабля?


>Отказ от оверхаула позволил направить сэкономленные средства на заказ двух новых "Фордов".

>“The decision to skip the Truman’s RCOH [Refueling & Complex Overhaul] was part of the deal to fund two new carriers,” said former deputy defense secretary Robert Work.

Ну вот мы и получим списание кораблика в 2025-26, и так мне совсем тогда непонятно, отчего именно его? Просто следующий по плану RCOH решили не спасать? Оченно необычно для пиндосов... Наверное и правда бабла нет. Точнее, на ЭТО - бабла нет...

Ну не верю я вот в это: “USS Harry S. Truman (CVN 75) has experienced an electrical malfunction within the ship’s electrical distribution system requiring analysis and repair. The ship is working closely with technicians from Norfolk Naval Shipyard to determine the cause and scope of the issue. The safety of the ship’s crew and reactor plants are not affected,” U.S. Fleet Forces Command spokesman Capt. Scott Miller told USNI News Friday night. - сказанное 30 августа 2019, т.к. корабль в ноябре прошлого года таки ушел на боевую. Или не до конца исправили?

От Skvortsov
К Locke (13.03.2020 11:59:22)
Дата 13.03.2020 17:28:07

Флот ранее планировал законсервировать George Washington, конгресс не позволил


>>Отказ от оверхаула позволил направить сэкономленные средства на заказ двух новых "Фордов".
>
>>“The decision to skip the Truman’s RCOH [Refueling & Complex Overhaul] was part of the deal to fund two new carriers,” said former deputy defense secretary Robert Work.
>
>Ну вот мы и получим списание кораблика в 2025-26, и так мне совсем тогда непонятно, отчего именно его? Просто следующий по плану RCOH решили не спасать? Оченно необычно для пиндосов... Наверное и правда бабла нет. Точнее, на ЭТО - бабла нет...

February 7, 2014

The military had proposed mothballing the USS George Washington, reducing the U.S. carrier fleet to 10, to deal with across-the-board spending cuts known as sequestration, imposed by Congress. That irked a bipartisan group of lawmakers, who called on Defense Secretary Chuck Hagel in a letter last week to preserve what they see as a potent symbol of American power.

But it soon became clear that any proposal endorsed by the White House to retire an aircraft carrier likely would have been blocked by Congress, opening Democrats to election-year criticism, officials familiar with the discussions told the paper.

White House officials headed off the issue by telling defense officials in recent days that they would provide extra money — in effect raising the military’s proposed budget — to allow the Navy to extend the life of the George Washington, which was commissioned July 4, 1992.

https://www.stripes.com/news/us/pentagon-drops-plan-to-retire-uss-george-washington-1.266169

От Locke
К Skvortsov (13.03.2020 17:28:07)
Дата 14.03.2020 10:14:17

Это в 2014. Тремя годами ранее, в 2011, именно сенатор Том Корбан (OK-R)


>>>Отказ от оверхаула позволил направить сэкономленные средства на заказ двух новых "Фордов".
>>
>>>“The decision to skip the Truman’s RCOH [Refueling & Complex Overhaul] was part of the deal to fund two new carriers,” said former deputy defense secretary Robert Work.
>>
>>Ну вот мы и получим списание кораблика в 2025-26, и так мне совсем тогда непонятно, отчего именно его? Просто следующий по плану RCOH решили не спасать? Оченно необычно для пиндосов... Наверное и правда бабла нет. Точнее, на ЭТО - бабла нет...
>
> February 7, 2014

>The military had proposed mothballing the USS George Washington, reducing the U.S. carrier fleet to 10, to deal with across-the-board spending cuts known as sequestration, imposed by Congress. That irked a bipartisan group of lawmakers, who called on Defense Secretary Chuck Hagel in a letter last week to preserve what they see as a potent symbol of American power.

>But it soon became clear that any proposal endorsed by the White House to retire an aircraft carrier likely would have been blocked by Congress, opening Democrats to election-year criticism, officials familiar with the discussions told the paper.

>White House officials headed off the issue by telling defense officials in recent days that they would provide extra money — in effect raising the military’s proposed budget — to allow the Navy to extend the life of the George Washington, which was commissioned July 4, 1992.

> https://www.stripes.com/news/us/pentagon-drops-plan-to-retire-uss-george-washington-1.266169

требовал списания корабля без RCOH к 2016