От Дмитрий Козырев
К объект 925
Дата 23.03.2020 08:11:48
Рубрики WWII; Флот;

Re: конечно

>>Ага, и из этой таблицы следует, что на надводные корабли приходится менее 20% кораблей и судов, потопленных торпедами с наибольшим расходом торпед на одно потопление.
>+++
>о кстати, почему 4 трубы на альтернативном ТА, потому что требовалось в среднем 4 торпеды на потопление.

Вы понимаете, что советские надводные корабли (не катера!) не применяли в ВОВ залповой торпедной стрельбы и вообще никакой не применяли?

>>Поэтому первое ВАше заявление внезапно оказывается обычным натягиванием совы на глобус.
>+++
>торпедами не было потоплено 35 и 56?

Торпеды (успешно) применялись только с ПЛ и ТКА.

>Не, я сказал только то, что я сказал. Всё озстальное вы додумали сами за меня.

Ваша реплика "логически непротиворечива", но к предмету дискуссии не применима.

От объект 925
К Дмитрий Козырев (23.03.2020 08:11:48)
Дата 23.03.2020 11:07:47

Ре: конечно

>Вы понимаете, что советские надводные корабли (не катера!) не применяли в ВОВ залповой торпедной стрельбы и вообще никакой не применяли?
++++
я даже знаю, что другие, применяли. Японцы емнип за 40 км. пуляли.
Т.е. вопро то не в том что не стреляли, а в другом, почему нет. И можно ли ето откорректировать.
Т.е. аргумент "не делали" сам по себе веса не имеет. Потому что не делать могли по разным причинам. В том числе устранимым.

Алеxей