>>Война воспринималась населением, в том числе теми гражданами, кто оставался дома, как общенародное дело, от исхода которого зависело будущее государства и всего народа. При этом репортажей с полей сражений с демонстрацией тысяч убитых и искалеченных в СМИ не было. То есть, все знали, что война это ужасно, но не видели картин этого ужаса. Государственная служба пропаганды давала только нужные картинки: победоносно действующие свои войска (постановочные кадры) и груды брошенной и разбитой вражеской техники (для чего большое ее количество стаскивали в одно место).
>
>Интересно, а почему же в случае Вьетнама пропаганда перестала давать такую картинку? Также интересно было бы сравнить с освещением афганской кампании СССР.
Вьетнам стал фактором внутриполитической борьбы вкупе со значительным откручиванием гаек в плане того, что считается антиамериканской деятельностью (это случилось до Вьетнама, и вне связи с ним).
Что-то подобное мы видим сейчас, когда ведущие СМИ страны буквально травят действующего президента. Нет государственных СМИ, но в условиях когда госаппарат и корпорации живут в симбиозе и формально частные СМИ гонят пропаганду. Это отлично работает, когда есть элитное согласие по принципиальным вопросам. Если такого согласия нет - начинается разброд и шатание, как во время Вьетнамской войны.
>Вьетнам стал фактором внутриполитической борьбы вкупе со значительным откручиванием гаек в плане того, что считается антиамериканской деятельностью (это случилось до Вьетнама, и вне связи с ним).
>Что-то подобное мы видим сейчас, когда ведущие СМИ страны буквально травят действующего президента. Нет государственных СМИ, но в условиях когда госаппарат и корпорации живут в симбиозе и формально частные СМИ гонят пропаганду. Это отлично работает, когда есть элитное согласие по принципиальным вопросам. Если такого согласия нет - начинается разброд и шатание, как во время Вьетнамской войны.
То есть мы, в принципе, можем сказать, что негативное освещение войны во Вьетнаме, являлось проявлением борьбы американских элит. Из которых части было выгодно прекращение войны с практически любым результатом. Как мы видим в исторической ретроспективе - эта часть элит одержала победу.
And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
>>Вьетнам стал фактором внутриполитической борьбы вкупе со значительным откручиванием гаек в плане того, что считается антиамериканской деятельностью (это случилось до Вьетнама, и вне связи с ним).
>>Что-то подобное мы видим сейчас, когда ведущие СМИ страны буквально травят действующего президента. Нет государственных СМИ, но в условиях когда госаппарат и корпорации живут в симбиозе и формально частные СМИ гонят пропаганду. Это отлично работает, когда есть элитное согласие по принципиальным вопросам. Если такого согласия нет - начинается разброд и шатание, как во время Вьетнамской войны.
>
>То есть мы, в принципе, можем сказать, что негативное освещение войны во Вьетнаме, являлось проявлением борьбы американских элит. Из которых части было выгодно прекращение войны с практически любым результатом. Как мы видим в исторической ретроспективе - эта часть элит одержала победу.
В общем да, считаю, что так оно и было.
>And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead