От Melnikov
К Рядовой-К
Дата 29.03.2020 13:53:56
Рубрики Современность; ВВС;

а разве тут не преимущество тяговооруженности?

>Именно так я себе и представлял смысл сверхманевренности для современного воздушного боя: истребитель на большом угле атаки (80 град) стреляет ракетой.
> https://youtu.be/eqgrv2kHQHA на 1:20.

По идее ролика...
Самолет идет на ПМВ (незаметность и т.п.) и делает резкий набор высоты.
<=далее склейка с др.кадром=>
самолет визуально кажется так же набирает высоту и стреляет ракетой которая идет к цели так же с набором высоты (но более пологим)

Формально - показан резкий проход на ПМВ и внезапная атака снизу.

И тут никакая не сверхманевренность, а просто тяговооруженность больше 1.

>Я, чес говоря, даже не могу разобрать вектор его полёта ;))

ибо там склейка из двух роликов.
От KSN
К Melnikov (29.03.2020 13:53:56)
Дата 30.03.2020 15:00:33

Re: а разве...

>Формально - показан резкий проход на ПМВ и внезапная атака снизу.
>И тут никакая не сверхманевренность, а просто тяговооруженность больше 1.

Сверхманевренность для прорывов на ПМВ особо не нужна. А вот в маневренном воздушном бою сверхманевренность, как возможность крутиться (РЛС и направление пуска ракет), не меняя направление движения самого пепелаца видимо, весьма ценна.

И тут тяговооруженность, наверное, не особо важна. А вот возможность сохранения управляемости, работоспособности двигателей и другие факторы - скорость захвата цели, длительность процедуры запуска ракеты - чтобы за вся система успевала отрабатывать весь цикл применения оружия за то краткое время что грубо говоря, самолет смотрит носом на противника - наверное, важны.
От bedal
К KSN (30.03.2020 15:00:33)
Дата 30.03.2020 17:57:02

в этом случае тяговооружённость _очень_ важна

все эволюции требуют энергии. Без достаточной тяги аппарат быстро превратится в "сидячую утку"
От tramp
К bedal (30.03.2020 17:57:02)
Дата 30.03.2020 23:58:45

Re: в этом...

>все эволюции требуют энергии. Без достаточной тяги аппарат быстро превратится в "сидячую утку"
Поэтому сейчас вроде как считается, что лучше в сверхманевренность по данной причине не ввязываться, делая упор на более умном оружии, ибо скорость после таких культбитов набрать сложно.


с уважением
От bedal
К tramp (30.03.2020 23:58:45)
Дата 31.03.2020 10:22:14

умное оружие всё больше лишает военные самолёты смысла. (-)
От tramp
К bedal (31.03.2020 10:22:14)
Дата 31.03.2020 11:00:55

Совсем не обязательно

Условия применения зачастую не позволяют человека убрать из кабины, тем более лишить умные боеприпасы транспортно-пусковой платформы.

с уважением
От bedal
К tramp (31.03.2020 11:00:55)
Дата 01.04.2020 00:27:19

Это пока (-)
От tramp
К bedal (01.04.2020 00:27:19)
Дата 01.04.2020 00:43:23

Re: Это пока

Человека может и уберут, а вот платформу - вряд ли.

с уважением
От bedal
К tramp (01.04.2020 00:43:23)
Дата 01.04.2020 08:14:34

в качестве платформы сгодится...любой?

Довёз до места, вывалил - и пусть Оно летает, умничает.
От tramp
К bedal (01.04.2020 08:14:34)
Дата 01.04.2020 11:10:26

Re: в качестве...

>Довёз до места, вывалил - и пусть Оно летает, умничает.
Любой, кто отвечает требованиям, ведь действовать придется в условиях борьбы с противников и не обязательно всегда из безопасного тыла, да и будет ли он в нынешних условиях, поэтому сразу возникают соответствующие требования..


с уважением