От Глеб Бараев
К СОР
Дата 28.05.2002 09:52:52
Рубрики WWII;

За нее все сказали. (-)
От СОР
К Глеб Бараев (28.05.2002 09:52:52)
Дата 29.05.2002 03:46:23

Если я за вас скажу что вы негр, это будет правда?


Но вы то себя негром не считате, а что она себя чухонкой считала я нигде пока не читал.
От Глеб Бараев
К СОР (29.05.2002 03:46:23)
Дата 29.05.2002 04:49:39

Так я в долгу не останусь и модераторам работы прибавится:)



>Но вы то себя негром не считате, а что она себя чухонкой считала я нигде пока не читал.

А кем она себя считала, по-Вашему?
А о ее происхождении писалось неоднократно в официальных изданиях, а не какими-то авторами с никами из трех букв:)

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Siberiаn
К Глеб Бараев (29.05.2002 04:49:39)
Дата 29.05.2002 11:30:28

Нууу... это зря вы так, мистер Бараев

>А о ее происхождении писалось неоднократно в официальных изданиях, а не какими-то авторами с никами из трех букв:)

Наезд что ли?

Мистер Бараев, вам не нравятся ник моего друга Виктора?
Нууу... Зря вы кидаетесь камнями, проживая в стеклянном диме. В настоящее время иметь фамилию из шести букв - Бараев - не менее стрёмно, чем в 45 году иметь отчество Адольфович.

Глеб Адольфович Бараев наезжает на безродного СОРа))))
Имя славное Пруткова имя громкое Кузьмы...

>С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
Siberian
От СОР
К Глеб Бараев (29.05.2002 04:49:39)
Дата 29.05.2002 08:12:00

Так словеса путсые не роняйте и модераторам работы меньше:)




>>Но вы то себя негром не считате, а что она себя чухонкой считала я нигде пока не читал.
>
>А кем она себя считала, по-Вашему?
>А о ее происхождении писалось неоднократно в официальных изданиях, а не какими-то авторами с никами из трех букв:)

Повторяю для авторов с фамилией и именем, где она писала что чухонка? Я так понимаю вас больше интересует мнение других людей о человеке, чем мнение самого человека? А официальные издания много чего пишут, это как забор))))
От Глеб Бараев
К СОР (29.05.2002 08:12:00)
Дата 29.05.2002 09:03:31

Путсайте дальше

Повторяю воапрос:

>>А кем она себя считала, по-Вашему?

>>А о ее происхождении писалось неоднократно в официальных изданиях, а не какими-то авторами с никами из трех букв:)
>Повторяю для авторов с фамилией и именем, где она писала что чухонка? Я так понимаю вас больше интересует мнение других людей о человеке, чем мнение самого человека? А официальные издания много чего пишут, это как забор))))

Видите ли, я, в отличие от Вас, знаком с литературой по данной теме и способен оценить достоверность той или иной информации, содержащейся в том или ином источнике(издании).На впорос "гле она писала" воспоследует контрвопрос "где она не писала" и воз останется стоять на том же месте.Для извлечения информации используются те источники, где такая информация содержится, а не те, где ее нет.Для определения истинности информации вопрос об авторстве яваляется второстепенным, ибо люди о себе врут не меньше, чем пишущие о них третьи лица.Мы начали разговор с русских, принимавших участие в создании нерусских государств.Справитесь ли Вы с задачей указать, где эти люди говорили о себе как о русских?
Если по прочтении данного текста Вы чего-то(или всего) не поймете, спрашивайте - я разъясню.

Глеб Бараев http://rkka.ru
От СОР
К Глеб Бараев (29.05.2002 09:03:31)
Дата 29.05.2002 09:20:08

Вы такой умный, что мне стыдно с вами разговаривать)))

Пожалуйста, только ваше слово пустое.

>Повторяю воапрос:

>>>А кем она себя считала, по-Вашему?
>
>>>А о ее происхождении писалось неоднократно в официальных изданиях, а не какими-то авторами с никами из трех букв:)
>>Повторяю для авторов с фамилией и именем, где она писала что чухонка? Я так понимаю вас больше интересует мнение других людей о человеке, чем мнение самого человека? А официальные издания много чего пишут, это как забор))))
>
>Видите ли, я, в отличие от Вас, знаком с литературой по данной теме и способен оценить достоверность той или иной информации, содержащейся в том или ином источнике(издании).

Видите ли, я, вам экзамен по истории не сдавал, а потому ваш вывод пустой, причем с примесью бохвальства. Речь идет не о оценке человека на основе литературы которую вы оценили или иной информации, а о оценке человеком самого себя. Кака я понял вы изучив подробнейшим образам всю литературу и накопившуюся информацию не нашли в ней утверждения, что она считала себя себя чухонкой.


>На впорос "гле она писала" воспоследует >контрвопрос "где она не писала" и воз останется >стоять на том же месте.

Меня проблема воза не интересует, но видимо сильно интересует вас. Поскольку вы не можете дать ответ на простой вопрос не смотря на знание литературы и информации.


>Для извлечения информации используются те источники, >где такая информация содержится, а не те, где ее >нет.Для определения истинности информации вопрос об >авторстве яваляется второстепенным, ибо люди о себе >врут не меньше, чем пишущие о них третьи лица.Мы >начали разговор с русских, принимавших участие в >создании нерусских государств.Справитесь ли Вы с >задачей указать, где эти люди говорили о себе как о >русских?

Очень просто, за них говорили их дела.



>Если по прочтении данного текста Вы чего-то(или всего) не поймете, спрашивайте - я разъясню.


Вы разяснить ничего не можете. Поскольку для вас важна национальность по "паспорту", меня интересует самоиндефикация человека.
От Глеб Бараев
К СОР (29.05.2002 09:20:08)
Дата 29.05.2002 09:45:35

Постойте в углу, может стыд и пройдет)))

И еще раз:
>>Повторяю вопрос:
>
>>>>А кем она себя считала, по-Вашему?
>Кака я понял вы изучив подробнейшим образам всю литературу и накопившуюся информацию не нашли в ней утверждения, что она считала себя себя чухонкой.

Нет там такого утверждения и отсутствует оно по очень простой причине: термин "чухонцы" не является самоназванием народа:))
А Вы что подумали?


>>На впорос "где она писала" воспоследует >контрвопрос "где она не писала" и воз останется >стоять на том же месте.
>
>Меня проблема воза не интересует, но видимо сильно интересует вас. Поскольку вы не можете дать ответ на простой вопрос не смотря на знание литературы и информации.

Ответ на ваш простой вопрос я дал выше, а вот Вы вопросов избегаете.


>>Мы начали разговор с русских, принимавших участие в создании нерусских государств.Справитесь ли Вы с >задачей указать, где эти люди говорили о себе как о >русских?
>
>Очень просто, за них говорили их дела.

Угу, а ниже Вы пишете о самоидентификации, если я правильно перевел Ваше "самоиндефикация".Так почему в одном случае Вас удовлетворяют дела, по которым едва ли можно кого-либо идентифицировать, а в другом Вы хотите непременной цитаты из автобиографии(или чего-либо подобного) с указанием прямым текстом на признание принадлежности к народу с названием, не являющимся самоназванием?:))

Глеб Бараев http://rkka.ru
От Ktulu
К Глеб Бараев (29.05.2002 09:45:35)
Дата 29.05.2002 10:01:51

Re: Постойте в...

>
>Нет там такого утверждения и отсутствует оно по очень простой причине: термин "чухонцы" не является самоназванием народа:))
>А Вы что подумали?

Ну так и слова немцы и germans не является самоназванием народа, и уж тем более слово финны не являются самоназванием
(правильно - suomalainen).
И при чём тут самоназвание? Екатерина 1 ведь по русски говорила большую чаcть своей жизни, так что самоназвание народа
она говорить не могла - не поняли бы (а писать она вроде не писала - неграмотная была)....
Ну а чухонцы - в то время это было вполне официальное название, так же как и ляхи и жиды.


--
Алексей
От Kazak
К Ktulu (29.05.2002 10:01:51)
Дата 29.05.2002 10:35:02

Ага, а еще были хохлы и кацапы, а так - же москали

Здравия желаю !
Употреблялись весьма широко.

С уважением Kazak