От Михаил Денисов
К digger
Дата 24.04.2020 10:23:34
Рубрики Стрелковое оружие; 1917-1939;

Ну это придиразмы кмк

День добрый
>>2) быстро заменяемый ствол, хотя в этом отношении можно согласиться с наличием несменяемого ствола такой массивности, на которого можно произвести без всякого охлаждения 1 000 выстрелов при средней скорострельности 150 выстрелов в минуту;
>
>нафиг не нужен и на практике не меняли
————-
С чего вы взяли что не меняли? И бритты и немцы, у которых была возможность быстрой смены ствола вполне себе меняли

>>5) газовые пути закрытого типа;
>
>Это довоенное заблуждение.На самом деле единственно кошерный газоотвод - это как на АК со сбросом газов, тогда они продувают систему и не осаждаются.
—————
Он исходил из имеющихся на тот момент решений

>>6) наличие в затыльнике амортизирующих приспособлений;
>
>необязательно
———
Необязательно, хотя и комфортно

>>7) магазин коробчатого типа с шахматным расположением патронов, допускающий набивку из обоймы пли при помощи прибора простейшего типа;
>
> На самом деле магазины набивали руками и обычно не в бою
——————
И что?


>>9) практическая скорострельность в первую минуту должна быть не менее 300 выстрелов;
>
> Овердофига
————-
Мог-34 и наследники имели практическую выше. И всем нравилось

>>10) пулемет должен иметь сошки весом не свыше 1 кг, подставку под приклад и наплечник по типу пулемета «ZB»;
>
>Овердофига
————-
Почему?

>11) к ручному пулемету должна быть разработана тренога простейшего типа весом не более 10 кг, допускающая ведение как наземной, так и зенитной стрельбы (треногой должна быть снабжена часть пулеметов);

>Обычно не используется и необязательно
————-
Опять же у вас взгляд с высоты наличия массового единого пулемета.

>15) по израсходовании патронов в магазине затвор должен оставаться на боевом взводе;

>Почти нигде не используется
———-
Это мелочь

>Т.е. больше половины пунктов глючные
—————-
Для своего времени все выводы верные


>______________
Денисов

От digger
К Михаил Денисов (24.04.2020 10:23:34)
Дата 24.04.2020 22:22:40

Re: Ну это...

>С чего вы взяли что не меняли? И бритты и немцы, у которых была возможность быстрой смены ствола вполне себе меняли
МГ-34 - единый, а не ручной пулемет, Брену АФАИК в бою не меняли.Они вообще преувеличивают потребную огневую производительность.


>>>5) газовые пути закрытого типа;
>>
>>Это довоенное заблуждение.На самом деле единственно кошерный газоотвод - это как на АК со сбросом газов, тогда они продувают систему и не осаждаются.
>—————
>Он исходил из имеющихся на тот момент решений

Он не виноват, но тем не менее это глюк.До войны было изрядно глючных оружейных идей.