От Дмитрий Козырев
К Begletz
Дата 30.04.2020 20:59:32
Рубрики Прочее;

Re: И чего...

>>>>Духом преклонения перед прусско-немецкой военщиной проникнута книга Исакова И.С. «Операция японцев против Циндао в 1914 г.», выпущенная третьим изданием в 1941 году. Автор восхваляет немецкую военную организацию, тактику и оперативное искусство, инициативу и дальновидность немецкого командования
>>>
>>>Слова "лайкодрочер" тогда еще не было, но не представляю, каким образом эпизод с осадой Циндао мог стать поводом для преклонения перед прусско-немецкой военщиной.
>>
>>"Если сравнить Циндао хотя бы с обороной Порт-Артура, то прежде всего бросаются в глаза два фактора, ставящие германский опыт на значительно большую высоту.
>
>>1) единство командования и управления в Циндао,
>
>>2) гармоничное развитие и использование всех сил и средств в пределах реальных материальных возможностей".
>
>Спасибо. С 1-м пунктом и не поспоришь, и даже у Степанова тема портартурского многоначалия была раскрыта. 2-й пункт загадочен. Однако, с какой стати коммунисты в 1949-м стали бы вдруг заступаться за загнивавшую РИ?

Так начиная с 1941 г в истории и пропаганде стали обращаться к "историческим примерам славы русского оружия", которая творилась естественно героизмом простого народа (солдата и матроса), "вопреки" загнивающей командной верхушке.
В этот период издали даже сборник документов "Из истории славы русского оружия"
Северная война, Семилетняя война, Отечественная война, Крымская война и Русско-японская война.
От Begletz
К Дмитрий Козырев (30.04.2020 20:59:32)
Дата 01.05.2020 02:12:21

Re: И чего...

>Так начиная с 1941 г в истории и пропаганде стали обращаться к "историческим примерам славы русского оружия", которая творилась естественно героизмом простого народа (солдата и матроса), "вопреки" загнивающей командной верхушке.
>В этот период издали даже сборник документов "Из истории славы русского оружия"
>Северная война, Семилетняя война, Отечественная война, Крымская война и Русско-японская война.

Здесь никакого противоречия нет. Империя загнивала, народ геройствовал. Все, как в романе Степанова. Так что критика многоначалия никак на героизм народа не покушается.
От Пауль
К Begletz (01.05.2020 02:12:21)
Дата 01.05.2020 09:42:39

Re: И чего...

>Здесь никакого противоречия нет. Империя загнивала, народ геройствовал. Все, как в романе Степанова. Так что критика многоначалия никак на героизм народа не покушается.

После войны вообще порочное немецкое военное искусство нельзя было в каком-либо виде хвалить. А что Исаков писал так в другом историческом периоде - никого не волновало.

И манера припоминать авторам, что и как именно они писали до смены идеологических ориентиров, была довольно распространённая.

С уважением, Пауль.
От Nagel
К Пауль (01.05.2020 09:42:39)
Дата 02.05.2020 09:15:25

Re: И чего...



>И манера припоминать авторам, что и как именно они писали до смены идеологических ориентиров, была довольно распространённая.

>С уважением, Пауль.

Исаков запросто мог попасть под адмиральское дело. Вместе с Галлером и другими.
Ну и он был "шибко умный", таких обычно не любят, вот политадмиралы и решили избрать его "мишенью для критики".