>Тезис - получи Гитлер французский флот и Англии пришли бы кранты, кажется неоспоримым. В противном случае зачем бы англичане "Катапульту" затевали?
>Но почему сами немцы не сделали всё, чтобы флот забрать? В конце концов, Франция капитулировала, куча военной техники к немцам попала в руки и корабли ничем де юре не отличались от тех же танков или пушек. К тому же у Германии была "пугалка" - оккупация оставшейся части Франции. Читал объяснения, что Германия очень щепетильно относилась к переговорам о капитуляции и якобы не стали требовать флот из-за этого. Но что могла сделать Франция? Ничего.
Немцев интересовала возможность скорейшего мира с Францией, поэтому они сочли возможным оговорить условия капитуляции.
Выигрыш времени они рассчитывали использовать на подготовку вторжения в Англию.
Получить флот в исправном состоянии и обеспечить его боеспособность в ближайшей перспективе у них бы вряд ли получилось (помня затопление в Скапа), поэтому исходный тезис сомнителен.
>Немцев интересовала возможность скорейшего мира с Францией, поэтому они сочли возможным оговорить условия капитуляции.
>Выигрыш времени они рассчитывали использовать на подготовку вторжения в Англию.
>Получить флот в исправном состоянии и обеспечить его боеспособность в ближайшей перспективе у них бы вряд ли получилось (помня затопление в Скапа), поэтому исходный тезис сомнителен.
При том что затопленные в Скапа корабли чуть ли не из воды торчали, а у французов глубокие воды под боком. Немцам одно их поднятие стало бы проблемой.