>>У них общая тактическая ниша
>Коленный миномет это только навесной огонь
Не только, упереться можно по разному и в разное. Огонь японов из "коленных" по амбразурам как раз и зафиксирован как открытие.
>>и общая идея б/п с высоким дроблением, которое даёт большое кол-во мелких осколков - расширяет зону поражения, но уменьшает летальность.
>По американским представлениям несколько мелких осколков имеют большую летальность чем один крупный такой же общей массы (точнее есть оптимум массы осколка, около 0.10 - 0.20 грамма по человеку в одежде вблизи, под этот оптимум дробление всяких мелких гранат и проектировалось)
По послевоенным представлениям. А во времена ВМВ и насчёт 1г большие сомнения имелись.
>>Техническая реализация известна уже 500 лет как.
>Такой технической реализации не было.
>Казнозарядный нарезной гранатомет, перезарядка «переломом» ствола, унитарный боеприпас с металлической гильзой с high-low propulsion system, стабизация вращением, ударный взрыватель осколочной гранаты, возможна стрельбы с руки навесная и настильная.На 1945г
Это всё маловажные нюансы. Можно было бы реализовать дульнозарядное заряжение и оперённую гранату с таким же успехом.
Противника поражает не перелом ствола с металлической гильзой, а осколок с определённой тактикой его доставки.
>>Но после ВМВ надо было осознать полезность такого оружия, в чём американским генералам помог именно "коленный миномёт". Советские генералы, например, не встретили его, и ни о чём не догадались.
>Советские генералы встретили автоматчиков и сразу обо всем догадались.
Ни о чём они не догадались вообще - совершенно случайно попав в десятку с ППШ, отказались от оптимума сразу как только перестали воевать.
>Не только, упереться можно по разному и в разное. Огонь японов из "коленных" по амбразурам как раз и зафиксирован как открытие.
Это импровизация с прицелом по сапогу и не всегда возможная, зависит от наличия подходящие предметов. Американцы же заказывали не импровизацию. А что бы в ТТХ прицельная стрельба с руки настильная была, это совсем другое оружие с совсем другими ТТХ. В частности без отдачи ломающей части тела . И эти ТТХ тянут за собой оптимальные решение одно за другим.
>Это всё маловажные нюансы. Можно было бы реализовать дульнозарядное заряжение и оперённую гранату с таким же успехом.
С меньшим успехом. Оперение отъедает вес от БЧ гранаты (это вам ни миномет с упором в землю, это гранатомет импульс гранаты которого ограничен сверху стойкостью человека к отдаче). И размер выстрела растет, что для личного орудия совсем не гуд. Дульнозарядность это улетающая гильза которая также отъедает вес от БЧ. Или безгильзовые картузы, эксплуатационная бяка. Перелом ствола это самый компактный и очень простой и надежный однозарядный узел запирания под унитарный патрон. ТТХ тянут за собой технические решения одно за другим.
>Ни о чём они не догадались вообще - совершенно случайно попав в десятку с ППШ, отказались от оптимума сразу как только перестали воевать.
Так я о том что не было никаких автоматчиков. Советским генералом все показалось. Тоесть то что они встречали совершено не важно, в их сознании все диалектически преломлялось в совершенно отличную от реальности в сторону.