От Исаев Алексей
К VLADIMIR
Дата 04.05.2020 08:37:26
Рубрики WWII;

Ответ представляется довольно простым

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

У КА очевидно больше число человеко-дней на фронте. Т.е. численность действующей армии (точнее даже будет сказать боевых подразделений этой армии) на фронте, разделенное на количество дней пребывания в соприкосновении с противником.

С уважением, Алексей Исаев
От Skvortsov
К Исаев Алексей (04.05.2020 08:37:26)
Дата 04.05.2020 08:50:38

Для ВВС и флота этот ответ верен? (-)
От B~M
К Skvortsov (04.05.2020 08:50:38)
Дата 06.05.2020 20:39:38

Tooth-to-tail ratio в СССР заведомо должно было быть выше, чем у союзников (-)
От VLADIMIR
К B~M (06.05.2020 20:39:38)
Дата 07.05.2020 18:11:48

Re: Tooth-to-tail ratio...

Безусловно.

Если сопоставить процент потерь,понесенных сторонами, от числа призванных, то у нас он будет раз в 5-6 выше (впрочем, и немцы тут куда ближе к нам).

Использовать этот множитель в качестве "коэффициента ожесточенности/вовлеченности войск в combat), разница в показателе ОДНА высшая награда на число людей становится заметно ниже.

И все-таки ГСС - более массовая награда, как ни считай.

ВК
От VLADIMIR
К Исаев Алексей (04.05.2020 08:37:26)
Дата 04.05.2020 08:45:14

Принято к сведению (-)
От sas
К Исаев Алексей (04.05.2020 08:37:26)
Дата 04.05.2020 08:42:12

Re: Ответ представляется...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>У КА очевидно больше число человеко-дней на фронте. Т.е. численность действующей армии (точнее даже будет сказать боевых подразделений этой армии) на фронте, разделенное на количество дней пребывания в соприкосновении с противником.

Тут, скорее, численность на фронте умноженная на количество дней на фронте. Тут бы еще разбивку по видам ВС/родам войск (флот, авиация, пехота и т.д.) посмотреть...