>О! Я как-то пропустил. Это что же, отход от кривошеевского канона, 8,8 млн? Или это с вернувшимися впоследствии пленными?
Так "канон" надо прочитать. Там про это есть.
Подсчет потерь балансовым методом производился за период с 22 июня 1941 г. по 31 декабря 1945 г. Верхняя граница периода была отодвинута от момента окончания войны на конец года, чтобы учесть умерших от ран в госпиталях, репатриацию в СССР военнопленных и перемещенных лиц из числа гражданского населения и репатриацию из СССР граждан других стран. Демографический баланс предполагает сопоставление числа населения в одних и тех же территориальных границах. Для расчетов в данном случае были приняты границы СССР на 22 июня 1941 г.
Оценка численности населения СССР на 22 июня 1941 г., получена путем передвижки на указанную дату итогов предвоенной переписи населения страны (17 января 1939 г.) с корректировкой чисел рождений и смертей за 2,5 года, прошедших от переписи до нападения фашистской Германии. Таким образом, численность населения СССР на середину 1941 г. определяется в 196,7 млн. человек. На конец 1945 г. эта численность рассчитана путем передвижки назад возрастных данных Всесоюзной переписи 1959 г. При этом использована уточненная статистика о смертности населения и данные о внешней миграции за 1946-1958 гг. Расчет произведен с учетом изменения границ СССР после 1941 г. В итоге население на 31 декабря 1945 г. определено в 170,5 млн. человек, из которых 159,5 млн. -- родившиеся до 22 июня 1941 г., т. е. до начала войны.
Численность населения СССР на 22.06.1941 г. 196,7 млн.
Численность населения СССР на 31.12.1945 г. 170,5 млн.
В т.ч. родившиеся до 22.06.1941 г. 159,5 млн.
Общая убыль населения из числа живших на 22.06.1941 г. (196,7 млн. -- 159,5 млн. = 37,2 млн. чел.)
Количество умерших детей по причине повышенной смертности (из числа родившихся в годы войны) 1,3 млн.
Умерло бы населения в мирное время, исходя из уровня смертности 1940 г. 11,9 млн.
Общие людские потери СССР в результате войны (37,2 млн. + 1,3 млн. -- 1 1,9 млн. = 26,6 млн. чел.)
Такие подсчеты можно с натяжкой натянуть на демографические потери последствий войны, к собственно боевым действиям эти цифры имеют мало отношения.
"С натяжкой", потому что они основаны не на точных данных, а на предположениях. Туда попала сверхсмертность 14 послевоенных лет, которая очевидно была высокой.
>>О! Я как-то пропустил. Это что же, отход от кривошеевского канона, 8,8 млн? Или это с вернувшимися впоследствии пленными?
>Так "канон" надо прочитать. Там про это есть.
Обидные слова ваши (с) ))
Разумеется, я это читал. Но. Балансовым методом считали потери населения в целом, а не потери вооруженных сил.
Потом Кривошеев своим методом (к которому множество претензий) посчитал потери вооруженных сил и, вычитая из одного числа другое, получили уже невероятные потери гражданского населения.
>Подсчет потерь балансовым методом производился за период с 22 июня 1941 г. по 31 декабря 1945 г.
>Умерло бы населения в мирное время, исходя из уровня смертности 1940 г. 11,9 млн.
Земсков пишет как раз, что
"По расчётам Госкомстата, в 1940 году в СССР умерло 4,2 млн. человек. Эта цифра была опубликована в 1990 году в журнале «Вестник статистики». (См.: Вестник статистики. 1990. № 7. С. 34—46). Она же фигурирует в вышедшем в 2000 году 1-м томе фундаментального научного труда «Население России в ХХ веке». (См.: Население России в ХХ веке: Исторические очерки. Т. 1 / Отв. редакторы: Ю.А.Поляков, В.Б. Жиромская. — М., 2000. С. 340).
Это означает, что за 4,5 года (с середины 1941-го до конца 1945 г.), если исчислять в соотношении 1:1 к уровню смертности населения СССР в 1940 году, умерло бы 18,9 млн. (4,2 млн. х 4,5 года = 18,9 млн.)."
То есть резко занижена естественная смертность.
>"По расчётам Госкомстата, в 1940 году в СССР умерло 4,2 млн. человек. Эта цифра была опубликована в 1990 году в журнале «Вестник статистики». (См.: Вестник статистики. 1990. № 7. С. 34—46). Она же фигурирует в вышедшем в 2000 году 1-м томе фундаментального научного труда «Население России в ХХ веке».
Я балдею. "ПО расчетам Госкомстата".. "Она же фигурирует..."
Какого такого Госкомстата? Это все та же компания Андреев, Дарский, Харькова. Их статья и их книга.
Это только точка зрения упомянутых людей. Госкомстат послал подальше эти расчеты. Достаточно сказать что в этой книге как доказательство используются цитаты забытого к счастью Волкогонова. Обильные излияния в стиле "Пакт Риббентроп-Молотов" и тп.
>Разумеется, я это читал. Но. Балансовым методом считали потери населения в целом, а не потери вооруженных сил.
Ну так 27 млн. это и есть балансовые горбачевские.
>Потом Кривошеев своим методом (к которому множество претензий) посчитал потери вооруженных сил и, вычитая из одного числа другое, получили уже невероятные потери гражданского населения.
У Кривошеева по моему мнению завышенная оценка. Это очень хорошо видно любому, кто занимался поиском по ОБД.
У него один и тот же человек посчитан несколько раз. Ну он пользовался тем, что было доступно. Связать записи и вычленить лишнее было невозможно.
>То есть резко занижена естественная смертность.
Да не в 1940 проблема, а в том, что в послевоенные годы должна быть сверхсмертность сравнимая с боевой. Что там не так в предвоенные годы посчитали это капля в море.