От ttt2
К Skvortsov
Дата 06.05.2020 22:31:51
Рубрики WWII; Флот;

1. Стоили захваченные торгаши 300 млн RM?

>И командовал тот же Лютьенс.

Стоило рисковать? Столько же могли потопить копеечные семерки

2. Использовали неожиданный для англичан Датский пролив, второй раз такой номер не прошел

С уважением
От Keu
К ttt2 (06.05.2020 22:31:51)
Дата 07.05.2020 10:44:55

В крейсерской войне основной ущерб - непрямой

Сабж. Паника, необходимость формировать конвои со всеми вытекающими и т.д. Например, в британском случае, им пришлось сопровождать конвои линкором - как раз для защиты от возможных атак тяжелых рейдеров, а не только противолодочным эскортом.
И сам линкор в составе конвоя подвергался риску ("Малайя"), и пригодился бы англичанам где-нибудь еще, и наверняка наличие линкора накладывало ограничения на процесс формирования конвоев.

А оценивать эффект строго как стоимость захваченных и потопленных пароходов - неверно.

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
От Skvortsov
К ttt2 (06.05.2020 22:31:51)
Дата 06.05.2020 22:37:18

А для чего корабли строят? Как плавучие казармы использовать? (-)
От ttt2
К Skvortsov (06.05.2020 22:37:18)
Дата 06.05.2020 22:54:02

Что бы наносить ущерб больший чем на них потрачено.

Сколько стоил Корморан и сколько Сидней.

С уважением
От Skvortsov
К ttt2 (06.05.2020 22:54:02)
Дата 06.05.2020 22:56:44

Тогда само строительство капитальных судов можете считать ошибкой. (-)
От ttt2
К Skvortsov (06.05.2020 22:56:44)
Дата 07.05.2020 00:04:04

С какой стати? (-)