От Locke
К ko4evnik
Дата 14.05.2020 11:15:13
Рубрики Современность; Флот;

Да, это не похоже на НАТОвские, это свои национальные заморочки



>В исполнении "лимитрофов" это реализация концепции "очень-очень" ограниченного военного присутствия в отдаленном районе. Для датчан - из необходимости маячить чем-то хоть сколько-нибудь военным в районе Гренландии, для англичан - грозить "фуражкой городового" в районе Фолклендов.

просто теперь "фрегат", именно как многофункциональный боевой корабль общего назначения, тоже освободил на себе место для вот такой плавбазовости, и это место все время становится заметнее и заметнее: оружие сводится в УВП, сами УВП скромнеют в размерах, размеры хелипадов растут, много где появляются слипы для RHIBs, ну и вот этот Mission Bay... - выдают корабль, заточенный под "одиночное плавание". Вот "дэринг" нет, у него все же, пусть и есть место для взвода морпехов и большой хелипад для "чинука", основная задача - ПВО. Но то ЭМ УРО. А фрегат - вот такой "стационер"...
От ko4evnik
К Locke (14.05.2020 11:15:13)
Дата 15.05.2020 04:43:18

Re: Да, это...

Итальянцы на этом направлении тоже внесли некую лепту, но они по крайней мере не стали официально называть "это"(tm) "фрегатом".

>> Вот "дэринг" нет, у него все же, пусть и есть место для взвода морпехов и большой хелипад для "чинука", основная задача - ПВО. Но то ЭМ УРО. А фрегат - вот такой "стационер"...

Но как раз Дэринги у Фолклендов и Южной Георгии регулярно выпасают, просто потому, что более подходящего для этой цели корабля то и нет. 22/23 не справляются с демонстрацией намерений.
От Locke
К ko4evnik (15.05.2020 04:43:18)
Дата 15.05.2020 09:24:23

Re: Да, это...


>
>Но как раз Дэринги у Фолклендов и Южной Георгии регулярно выпасают, просто потому, что более подходящего для этой цели корабля то и нет. 22/23 не справляются с демонстрацией намерений.

Тут еще один аспект - пока там в ПВО сидели на самих островах Tornado F.3 - поддержка дальними ЗРК и мощной РЛС с моря не требовалась, да и какая от "Си Дарта" по нашим временам поддержка? Но когда их поменяли на "тайфуны" (не будем об этом говорить громко) - возникли вопросы. И "дэринги" на "южной станции" постоянно сидят по одному в основном в обеспечении ПВО островов, комплиментом от шефа к 1435-му флайту, который с 1983 там сидел на "настоящих" машинах ПВО (сначала на американских - не британских - "фантомах", которые F-4J с J79, потом на упомянутых "торнадо" ADV-версии), а теперь вот на не очень понятных евросвистках, которым вроде как в ПВО-штабах RAF доверяют поскромнее, нежели старым машинам...
От ko4evnik
К Locke (15.05.2020 09:24:23)
Дата 15.05.2020 18:40:26

Re: Да, это...

> Но когда их поменяли на "тайфуны" (не будем об этом говорить громко) - возникли вопросы.

Возможно, если покопаться, там играют роль какие-нибудь тонкости дозаправки. Что в тамошних конкретных условиях "Торнадо" МогЪ, а "Тайфун" нет.

Хотя конечно, и с собственно боевые характеристики могут иметь вопросы. Австрияки те же - явно неудовлетворены приобретением, раз судятся с Эрбасом.

>>Но тут вот впервые ангар пошел в наступление на остальную надстройку, пока под видом вот этого мишшн бэя.

Что касается "тактики малых авиагрупп", мне больше отчего-то импонируют концепции малых ДВКД, типа алжирского "Калаат бени Аббас". Там они как то разумнее смотрятся.