От Prepod
К pamir70
Дата 18.05.2020 19:41:46
Рубрики WWII;

Re: А дальше..


>ОСТАЛЬНЫЕ Два миллиона ( вернее миллион с большим гаком) НЕ относились к полевой армии МЕТРОПОЛИИ и занимались какими то СВОИМИ делами ))). ГДЕ ТО.
Все английские "где-то", занимающиеся боевой работой за морями, хорошо известны. Поэтому своими делами призванные занимались в метрополии.
>>Неготовые к службе в полевой армии не призывались,
>А это уже ( в свете выше написанного) не важно Важно/не важно, это факт.
>>И до 55 - тоже. Ресурсы (и людские прежде всего) для этого имелись.
>Это Ваше ЛИЧНОЕ мнение. И оно противопоставляется мнению МО страны и её премьера.
О мнении политического руководства сейчас разговор и ведется. Не формирование дивизий для отправки в СССР она и есть, позиция военно-политического руководства.
>>Только советские «вновь сформированные» это обучение призывников с нуля
>Разумеется и это тоже не так( применительно к 13й стрелковой дивизии..да идругим тоже)
Главное "не так" состоит в том,что 13-я стрелковая дивизия не является "даже к Сталинграду "вновь сформированной".
От pamir70
К Prepod (18.05.2020 19:41:46)
Дата 19.05.2020 13:46:54

Re: А дальше..

>Все английские "где-то", занимающиеся боевой работой за морями,
Не "за морями" а вообще
В общем резюмируя:
По личному мнению сэра Уинстона Черчилля, премьер-министра Великобритании, со ссылкой на МО Великобритании:
1.Силы полевой армии метрополии по состоянию на октябрь 1941 оценивались как "подлежащие усилению" , что и произошло в 1942м году.
Соответственно, изъятие из оной полевой армии соединений хоть куда( хоть в Мурманск, хоть в Сингапур) было , с точки зрения обеспечения защиты метрополии -нецелесообразным.
2.Исходя из Вашего личного мнения, вполне возможно сформировать не менее 16ти пехотных дивизий дополнительно для отправки в Мурманск.Причём в кратное время.
На это ,якобы, имеются и людские ресурсы и свободное снаряжение (от лёгкого стрелкового до артиллерии)
Осталось понять: откуда Вы планируете изъятие .
Как вариант, у вас есть зенитчики - 280 тысяч штук.
Ну и ещё полтора ляма "под ружьём" которые ГДЕ ТО находятся. Вот и вопрос: ГДЕ? Откуда Вы их планируете "изымать". ( условие прежнее -Полевая армия метрополии остаётся в неизменном состоянии)
От Prepod
К pamir70 (19.05.2020 13:46:54)
Дата 19.05.2020 14:09:14

Re: А дальше..

>>Все английские "где-то", занимающиеся боевой работой за морями,
>Не "за морями" а вообще
>В общем резюмируя:
>По личному мнению сэра Уинстона Черчилля, премьер-министра Великобритании, со ссылкой на МО Великобритании:
>1.Силы полевой армии метрополии по состоянию на октябрь 1941 оценивались как "подлежащие усилению" , что и произошло в 1942м году.
Ну и хорошо, пусть усиливают.
>Соответственно, изъятие из оной полевой армии соединений хоть куда( хоть в Мурманск, хоть в Сингапур) было , с точки зрения обеспечения защиты метрополии -нецелесообразным.
Сотвественно, соединения формировались бриттами on demand. Если деманда нету - не формировали. Деманд ормулирует военно-политичнеское рукововдство, оно его не сформирмулировало. Вот и весь сказ.
>2.Исходя из Вашего личного мнения, вполне возможно сформировать не менее 16ти пехотных дивизий дополнительно для отправки в Мурманск.Причём в кратное время.
Вы упорно толкуете о каких-то 16-и пехотных дивизиях, в то время как средства усиления для 10 пехотных дивизий, а равно тыловые части/учреждения не организованы в пехтные дивизии.
> На это ,якобы, имеются и людские ресурсы и свободное снаряжение (от лёгкого стрелкового до артиллерии)
Легкое стрелковое к середине 42 года было в достаке, производство танков и артиллерии выведено на уровень, когда сформировать 10 дивизий не будет проблемой.
Допускаю, что могла быть проблема со вспомогательной техникой. Впрочем, как я уже писал в другой подветке, направление не 10 дивизий, а 6 дивизий и некоторого количества такнковых бригад, это тоже выход. "свободные" танки у ВБ точно были, ибо их по факту направили в СССР. Если они прибудут с английскими экипажами, это даже лучше.
>Осталось понять: откуда Вы планируете изъятие .
>Как вариант, у вас есть зенитчики - 280 тысяч штук.
>Ну и ещё полтора ляма "под ружьём" которые ГДЕ ТО находятся. Вот и вопрос: ГДЕ? Откуда Вы их планируете "изымать". ( условие прежнее -Полевая армия метрополии остаётся в неизменном состоянии)
Я ведь повторю, мне не сложно, количество военнослужащих ВБ за морями известно, общая численность сухопутной армии известна. Если военнослукжащий не за морями, значит он в метрополии. Третьего не дано.
От pamir70
К Prepod (19.05.2020 14:09:14)
Дата 19.05.2020 16:01:17

Re: А дальше..

>Я ведь повторю,
В общем осталось не понятным( раз пошли повторения) откуда брать людей и снаряжение и формировать в краткое время дополнительные СОЕДИНЕНИЯ, помимо входящих в полевую армию метрополии )(согласно У.Черчиллю и МО Великобритании). При условии того что всё входящее в справку МО Великобритании для премьер-министра мы не трогаем.
Значит, мы просто каждый - остаёмся при своих личных мнениях )