От Iva
К Кострома
Дата 23.05.2020 12:41:20
Рубрики Прочее; 1917-1939;

Re: Тут хотелось...

Привет!

>НИкто не знат как надо - учитывая существенные проблемы на внешнеполитическом поле

никто - это вы неправду сказали.

с 16 века в мире известно средство для повышения урожаев. Для этого надо быть агрономом. И для этого нужны не трактора, а семена. Переход от трехполья к многополью.
Что и произошло в СХ СССР к 1959? году или типа того.

В целом вся Европа прошла этот путь - кто раньше, кто позже. И именно в такой последовательности - сначала многополье, потом механизация на базе лошадей, потом трактора. Понятно, что в 20 веке второй этап можно было пропустить. Сразу перейти к третьему, но не вперед первого.

Но для этого надо слушать специалистов. А не пытаться родить ребенка за месяц.

Владимир
От Кострома
К Iva (23.05.2020 12:41:20)
Дата 23.05.2020 13:30:23

Круто!

>Привет!

>>НИкто не знат как надо - учитывая существенные проблемы на внешнеполитическом поле
>
>никто - это вы неправду сказали.

>с 16 века в мире известно средство для повышения урожаев. Для этого надо быть агрономом. И для этого нужны не трактора, а семена. Переход от трехполья к многополью.
>Что и произошло в СХ СССР к 1959? году или типа того.

ТОчто!
Откуда совкам узнать про могополье!
Оне ж книжек не читали
https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-traditsionnyh-sevooborotov-v-rossii-v-xviiinachale-xx-v-v/viewer



>В целом вся Европа прошла этот путь - кто раньше, кто позже. И именно в такой последовательности - сначала многополье, потом механизация на базе лошадей, потом трактора. Понятно, что в 20 веке второй этап можно было пропустить. Сразу перейти к третьему, но не вперед первого.

>Но для этого надо слушать специалистов. А не пытаться родить ребенка за месяц.

Да и то - откуда там специалисты то?

>Владимир
От Iva
К Кострома (23.05.2020 13:30:23)
Дата 23.05.2020 13:40:14

Re: Круто!

Привет!

>ТОчто!
>Откуда совкам узнать про могополье!
>Оне ж книжек не читали
> https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-traditsionnyh-sevooborotov-v-rossii-v-xviiinachale-xx-v-v/viewer

судя по результату - да, не читали. Мало ли где что написано.

Но стандартный ответ знающим в СССР был такой - контра и вредитель - недооцениваете энтузиазма масс и меряете по отсталым капиталистическим порядкам.
Если знающего после падения в предсказанную яму не расстреляли - ему повезло.


Владимир
От Кострома
К Iva (23.05.2020 13:40:14)
Дата 23.05.2020 13:43:13

По моему вы сливаете

>Привет!

>>ТОчто!
>>Откуда совкам узнать про могополье!
>>Оне ж книжек не читали
>> https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-traditsionnyh-sevooborotov-v-rossii-v-xviiinachale-xx-v-v/viewer
>
>судя по результату - да, не читали. Мало ли где что написано.

>Но стандартный ответ знающим в СССР был такой - контра и вредитель - недооцениваете энтузиазма масс и меряете по отсталым капиталистическим порядкам.
>Если знающего после падения в предсказанную яму не расстреляли - ему повезло.

Ага - вот растреляные вам и порассказывали.

А выжившщие утверждали что даже 25-ти тысяячников перед отправкой в деревню на курсы отправляли


>Владимир
От Iva
К Кострома (23.05.2020 13:43:13)
Дата 23.05.2020 13:53:34

Re: По моему...

Привет!

>А выжившщие утверждали что даже 25-ти тысяячников перед отправкой в деревню на курсы отправляли

на курсы чего? агротехники (не в смысле трактора, а в смысле техники(умения, технологии) использования земли)?

как то в результате что производительность на душу, что на гектар, в 1936-40 осталась на уровне 1909-1913
И это при угробленном животноводстве, которое дает бОльшую часть производства СХ в деньгах.

Владимир
От Кострома
К Iva (23.05.2020 13:53:34)
Дата 23.05.2020 14:04:52

Re: По моему...

>Привет!

>>А выжившщие утверждали что даже 25-ти тысяячников перед отправкой в деревню на курсы отправляли
>
>на курсы чего? агротехники (не в смысле трактора, а в смысле техники(умения, технологии) использования земли)?

Совершенно верно.
ПРограмму курсов не знаю - не спрашивайте

>как то в результате что производительность на душу, что на гектар, в 1936-40 осталась на уровне 1909-1913

На душу кого?
На душу населения?
Или на душу селского населения?

>И это при угробленном животноводстве, которое дает бОльшую часть производства СХ в деньгах.
Н

Но, что характерно - при угробленом животноводстве рабочие и крестьяне стали кушать мясо и масло (хоть и не часто) - а при неугробленом- не кушали
>Владимир
От Iva
К Кострома (23.05.2020 14:04:52)
Дата 23.05.2020 14:10:33

Re: По моему...

Привет!

>Совершенно верно.
>ПРограмму курсов не знаю - не спрашивайте

вот и я про то. Как проживший 31 год в СССР могу сказать, что курсы были идеологическими - людей накачивали перед ответственной деятельностью.
По делу там ничего или почти ничего не было.

>Или на душу селского населения?

на душу сельского населения. Разговор же о производительности СХ.

>Но, что характерно - при угробленом животноводстве рабочие и крестьяне стали кушать мясо и масло (хоть и не часто) - а при неугробленом- не кушали

это уже в глубокое послевоенное время - годах в 60-х-70-х.

Владимир
От Кострома
К Iva (23.05.2020 14:10:33)
Дата 23.05.2020 18:11:53

Re: По моему...

>Привет!

>>Совершенно верно.
>>ПРограмму курсов не знаю - не спрашивайте
>
>вот и я про то. Как проживший 31 год в СССР могу сказать, что курсы были идеологическими - людей накачивали перед ответственной деятельностью.

Простите - для человека ста с лишним лет возрастом - вы слишком хорошо выглядите


>По делу там ничего или почти ничего не было.

>>Или на душу селского населения?
>
>на душу сельского населения. Разговор же о производительности СХ.

Так это значит вы меня водите в заблуждение.
Поскольку в конце 30 тых сельское население уменьшилось в разы - а голода явно не было

>>Но, что характерно - при угробленом животноводстве рабочие и крестьяне стали кушать мясо и масло (хоть и не часто) - а при неугробленом- не кушали
>
>это уже в глубокое послевоенное время - годах в 60-х-70-х.

Да конечно!
Даже в середине 50-ых когда были проблемы с хлебом - проблем с мясом не было

>Владимир
От Iva
К Кострома (23.05.2020 18:11:53)
Дата 23.05.2020 18:57:13

Re: По моему...

Привет!

>Так это значит вы меня водите в заблуждение.
>Поскольку в конце 30 тых сельское население уменьшилось в разы - а голода явно не было

вы сначала на цифры посмотрите.
в 1913 - 130 млн сельского населения, в 1939(или 40) - 131.

никакого уменьшения в разы нет и быть не может. Даже в 1959 - около 110 млн.

вот вам статья из БСЭ для образования. Таблица 10.

https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/106/951.htm



Владимир
От Кострома
К Iva (23.05.2020 18:57:13)
Дата 23.05.2020 20:20:30

Re: По моему...

>Привет!

>>Так это значит вы меня водите в заблуждение.
>>Поскольку в конце 30 тых сельское население уменьшилось в разы - а голода явно не было
>
>вы сначала на цифры посмотрите.
>в 1913 - 130 млн сельского населения, в 1939(или 40) - 131.

>никакого уменьшения в разы нет и быть не может. Даже в 1959 - около 110 млн.

>вот вам статья из БСЭ для образования. Таблица 10.

> https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/106/951.htm

Так это в целом по СССР.

И с учётом присоединенных сельскахозяйственных регионов, в 39 году

Процент городского населения за счёт кого вырос?

Заметим - голод в 40 ом году явно не было



>Владимир
От Iva
К Кострома (23.05.2020 20:20:30)
Дата 23.05.2020 21:14:12

Re: По моему...

Привет!

>Так это в целом по СССР.

так и сбор зерновых в целом.

>Процент городского населения за счёт кого вырос?

за счет уезда в город в количестве немного больше естественного прироста сельского населения.

в статье цифирки есть.

Владимир