От Locke
К All
Дата 15.05.2020 10:57:57
Рубрики Современность; Флот;

Неатомные ПЛ и спецоперации

Смотрите: израильтяне заказывали свои "дельфины" у фашистов с толстыми аппаратами еще тогда, когда стрелять через них КРМБ не планировалось: они хотели просто лодок с повышенной дальностью и адекватным местом для бойцов S-13 и их снаряги, чтобы устраивать экстриминатусы на ливийском берегу и ничего бы им за это не было. Ну то есть в основе концепции этих НаПЛ лежит не столько борьба за и осуществление Sea Control, и не столько квази-ядерное сдерживание (потому что байки про потерянный ВВС Цахаля в 1973 тактический ядерный боеприпас так и не получили ни опровержения, ни доказательства - средства доставки атомной тактики у них давно есть уже просто постольку, поскольку есть F-4E и F-15I как минимум). Основа - обеспечение спецопераций ПДСС.
Потом, вот Швеция - тоже видит свое национальное лодкостроение как стратегический ресурс, пионерит во многих областях этого неатомного лодочностроения, но так и не обеспечила свои лодки не то что КРМБ - даже ПКР подводного старта, зато уровень снаряги для ПДСС и всякие UUV там процветают именно сейчас. Известно мало что, шведюки умеют молчать даже лучше евреев, но новый проект их НаПЛ, А26, по имеемым данным еще больше заточен под обеспечение ПДСС.

Нет ли здесь того же тренда, по которому надводные корабли основных классов (фрегат-эсминец) получают всякие Mission Bays (британский Type 26) или вообще десантную маркировку вымпелов (датские "абсалоны"), становясь плавбазами обеспечения каких-то спецопераций?
У лодок то же самое?
От (v.)Krebs
К Locke (15.05.2020 10:57:57)
Дата 16.05.2020 21:59:33

Re: Неатомные ПЛ...

"море и виселица каждого примут..."

>У лодок то же самое?
может, для дизелюх и прочих "анаэробов" единственная ниша и остается в современное время
- обеспечение, ну ещё всякие гадости с подводными кабелями проворачивать?

'parla co genovese del mare' (c) Leonardo Da Vinci
От объект 925
К Locke (15.05.2020 10:57:57)
Дата 16.05.2020 19:22:53

Придиразм- или ПДСС или спецоперации. Но не вместе. (-)
От Alex Medvedev
К Locke (15.05.2020 10:57:57)
Дата 16.05.2020 06:30:59

а разве для спецопераций не проще использовать гражданское судно?

>становясь плавбазами обеспечения каких-то спецопераций?
>У лодок то же самое?

вот зачем дорогущая лодка, когда в море находятся десятки тысяч купцов и проще в них затеряться?
От объект 925
К Alex Medvedev (16.05.2020 06:30:59)
Дата 16.05.2020 19:20:00

конечно. Поетому были на некоторых судах разные шлюзы. (-)
От Locke
К Alex Medvedev (16.05.2020 06:30:59)
Дата 16.05.2020 18:31:27

только в кино про шпионов всякие итаныханты легко проходят границы

>>становясь плавбазами обеспечения каких-то спецопераций?
>>У лодок то же самое?
>
>вот зачем дорогущая лодка, когда в море находятся десятки тысяч купцов и проще в них затеряться?

с кучей настоящих паспортов и тонной взрывчатки в барсетке. Ну или там с парашютами прыгают прям на Кремль или резиденцию Каддафи.
На деле внедрить слаженную спецгруппу со снарягой куда сложнее. И ПЛ способные работать в мелкой воде здесь очень ценны. Да и чисто диверсионные операции в виде рейдов они в состоянии обеспечить с лучшей скрытностью развертывания, чем что-либо еще.
Убивец Бинладена Макрейвен еще в 1993, будучи просто капитаном 2 ранга в SEALs, написал работу по спецоперациям, кто-то читал? ИМХО, очень интересная весчь...
От Брейнштиль
К Alex Medvedev (16.05.2020 06:30:59)
Дата 16.05.2020 11:32:57

Re: а разве...


>вот зачем дорогущая лодка, когда в море находятся десятки тысяч купцов и проще в них затеряться?

Идея неплохая, но не прокатывает при объявлении зон, закрытых для судоходства.