>>>а Pz.IV это вообще о-о-о-о!!!
>>
>>ну а ттх он знает? а количество их? и что говорит? кроме о-о-о-о?
>А что ТТХ, он как раз и говотит что на них стояли 75 мм пушки которые все пробивали, проня говорит мощнее чем у БТ и Т-26, что их 45 мм пушки пробить броню Pz.IV практически не могли.
пусть так, пусть так - даже не стоит даваться в детали.
Скажите что этих танков имелось 500 штук
Против 1800 (из Жукова) Т-34 и КВ с "такой же" 76 мм пушкой и "такой же" броней (по крайней мере "Техника молодежи" :) подтверждает, что она не пробивалась.
Не надо сравнивать с БТ и Т-26 - сравнивайте с машинами своего класса.
А БТ сравните с двойкой.
>>>Мало, говорит, было.
>>
>>а в сравнении с кол-вом Pz.III и Pz.IV ?
>
>Говорит, что это все буржуйские происки, что я ему не те книжки показываю («Энциклопедия танков», «Оружие Красной армии», «Оружие Вермахта»)
>Может, посоветуете более авторитетные книги. Он в основном ссылается на старые журналы «Техника Молодежи», на книгу Жукова и на книгу «Великая Отечественная Война»
>- Это авторитеты, а у тебя что?!.
>Вот так заявляет.
Ну покажите советскую "Историю второй мировой войны" - там указано количество нем. танков. Ей-то он поверит?
:)