От VLADIMIR
К ttt2
Дата 21.05.2020 03:59:44
Рубрики WWII; Танки; ВВС;

Re: Тут вопрос...

В 1941-м бриты поставили в СССР 466 танков. Они вполне могли бы оказаться в Северной Африке и доставить немцам много хлопот.

Самолеты:

За 1941 год семью конвоями в СССР через Архангельск были доставлены 484 британских истребителя «Харрикейн», а также американские P-40 и P-39 — 246 и 11 единиц соответственно.

Конечно не все это могло оказаться на Средиземноморье, но это ощутимые цифры. Давайте прикинем, какие силы могли бы быть собраны бритами. Об одновременном наступлении вдоль северного побережья Африки и попытке прорыва к нефтяным краям, скажем, через Турцию, я речь не виду.

То есть, при возникновении такого вектора в конце 1940-го, бриты вполне могли бы собрать сильную группировку в Ираке из своих войск и войск из доминионов, так что исход подобной авантюры для немцев мог оказаться довольно плачевным.

Еще раз хочу подчеркнуть, что никто из дискутирующих не знает наиболее вероятного исхода всех движений. Мы знаем только конечный результат - разгромленная и лежащая в руинах Германия.
От Blitz.
К VLADIMIR (21.05.2020 03:59:44)
Дата 21.05.2020 19:44:05

Re: Тут вопрос...

>В 1941-м бриты поставили в СССР 466 танков. Они вполне могли бы оказаться в Северной Африке и доставить немцам много хлопот.
Там и так танков было много-много, не взлетело.

>Конечно не все это могло оказаться на Средиземноморье, но это ощутимые цифры. Давайте прикинем, какие силы могли бы быть собраны бритами. Об одновременном наступлении вдоль северного побережья Африки и попытке прорыва к нефтяным краям, скажем, через Турцию, я речь не виду.
Какие были силы у бриттов известно с реальной истории-больше не собрать, иначе Роммель не гонял по пустыне до 42го. Тут прикдывали-даже десяток дивизий в 42м лишних не найти.

>То есть, при возникновении такого вектора в конце 1940-го, бриты вполне могли бы собрать сильную группировку в Ираке из своих войск и войск из доминионов, так что исход подобной авантюры для немцев мог оказаться довольно плачевным.
Чего-то они IRL ети силы собрать не смогли, пермаментно всего не хватало.
От VLADIMIR
К Blitz. (21.05.2020 19:44:05)
Дата 22.05.2020 09:00:08

Re: Тут вопрос...

>>В 1941-м бриты поставили в СССР 466 танков. Они вполне могли бы оказаться в Северной Африке и доставить немцам много хлопот.
>Там и так танков было много-много, не взлетело.
- - -
Да ну? А что тгда немцы отступили от Тобрука и дали снять с него осаду?

>>Конечно не все это могло оказаться на Средиземноморье, но это ощутимые цифры. Давайте прикинем, какие силы могли бы быть собраны бритами. Об одновременном наступлении вдоль северного побережья Африки и попытке прорыва к нефтяным краям, скажем, через Турцию, я речь не виду.
>Какие были силы у бриттов известно с реальной истории-больше не собрать, иначе Роммель не гонял по пустыне до 42го. Тут прикдывали-даже десяток дивизий в 42м лишних не найти.
- - -
Война в Северной Африке шла с переменным успехом. 1941-й был для Оси, скорее, неудачным.

С лета 1942-го года, после поражения под Газалой, бриты вполне успешно противостояли Оси, а дальше был Эль-Аламейн.

Так что ваш тезис о том, что Роммель только и делал, что гонял бритов по пустыне, просто не выдерживает критики. Похоже, вы читали книги о какой-то другой войне.
От Blitz.
К VLADIMIR (22.05.2020 09:00:08)
Дата 23.05.2020 00:59:32

Re: Тут вопрос...

>Да ну? А что тгда немцы отступили от Тобрука и дали снять с него осаду?
У немцев сил было в обрез.
>>>Конечно не все это могло оказаться на Средиземноморье, но это ощутимые цифры. Давайте прикинем, какие силы могли бы быть собраны бритами. Об одновременном наступлении вдоль северного побережья Африки и попытке прорыва к нефтяным краям, скажем, через Турцию, я речь не виду.

>Война в Северной Африке шла с переменным успехом. 1941-й был для Оси, скорее, неудачным.
Очень спорно, удержались и отбились против больших сил противника, что обеспечило успех в первой половине 42го

>С лета 1942-го года, после поражения под Газалой, бриты вполне успешно противостояли Оси, а дальше был Эль-Аламейн.
Вполне успешно-дооступались к Эль-Аламейну, после чего география сказалась, и окончательно немецкий аватюризм перешол на другую сторону)

>Так что ваш тезис о том, что Роммель только и делал, что гонял бритов по пустыне, просто не выдерживает критики. Похоже, вы читали книги о какой-то другой войне.
В основном он их гонял, а не наоборот-учитывая задействованные против него силы, как-то очень слабо выглядит, при таких раскладах немцев еще в 41м должны были разбить, а не откатится к Египту.
От VLADIMIR
К Blitz. (23.05.2020 00:59:32)
Дата 23.05.2020 03:19:47

Так у немцев победа стороной и прошла, как сон (-)