От Дмитрий Козырев
К bedal
Дата 04.06.2020 18:45:25
Рубрики Современность;

Re: Вы опять...

>>Электромобиль это именно автомобиль с электродвигателем.
>вопрос терминологии конечно. Если Вы ради того, чтобы смешать электромобили 19 и 21 веков в одну кучу так расширяете постановку, то да, Вы абсолютно правы и вообще никакое обсуждение смысла не имеет. Разве что обсудить: может, лучше сдвинуться ко времени изобретения колеса? Обобщать, так уж обобщать.

Это неверная логика. Механические тс были качественным скачком. Сейчас Вы пытаетесь доказать, что качественным скачком является электродвигатель на автомобиле, но это не так.
Эволюция автомобиля с конца 19 века идет по линии улучшения мощности, маневренности, управляемости, проходимости и безопасности. Что создает возможность массового использования людьми, обеспечивает различное функциональное назначение и обеспечивает комфорт использования. И вот это все в совокупности качественно меняет социальные и экономические коммуникации. Но тип двигателя - не причем.

>>Ровно наоборот. Прямая связь. Качественно изменились скорости движения, поток транспорта, масса самих ТС, что потребовало строительства совершенно иной инфраструктуры и создание корпуса законов под движение, под обеспечение его безопасности, под обслуживание механических ТС.
>Если прямая - то, выходит, по старым городам и старым дорогам автомобили вообще не ездили.

Ездили очень плохо. По старым городам не смогло бы ездить столько автомобилей и таких автомобилей сколько ездит сейчас.

>>А здесь не так. Электромобили могут пользоваться имеющейся инфраструктурой, т.к. являются механическими ТС. Ну разве что систему "АЗС" надо модернизировать.
>Ровно так же и автомобили могли пользоваться имевшейся инфраструктурой. Им было неудобно, и они начали быстро менять её под себя, но - могли. Ну, разве что аптеки пришлось модернизировать до состояния "АЗС".

Нет не могли. Их не всякие мосты выдерживали, при отсутствии твердого покрытия не хватало проходимости.
В аптеках горючее продавалось в "лекарственных" же дозах.

>>Почему от электромобилей Вы сменили тему на беспилотные ТС?
>потому, что это неизбежный компонент общего процесса электромобилизации. Электродвижение, автономное управление, шеринг - из очевидного.

Шеринг работает уже несколько лет без всякой электризации. Развитие каршеринга достижение системы цифровых коммуникаций и ИТ, а не электрических автомобилей. То же можно сказать и про рототизированное управление.

>В любом случае это процесс, и именно электромобили - не обязательно его главная составляющая. Например, серьёзные изменения в энергетике всяко назрели.

Они не "назрели", на них есть "общественный запрос"

>Если же обсуждать только и именно электромобили в отрыве от всего остального - то соглашусь с явно или неявно высказанным: это дорогие игрушки, не пригодные для реальной массовой эксплуатации. И чудеса новых батареек, даже алюминиево-воздушных с плотностью энергии выше, чем у бензина, принципиально ничего не изменят.

А остальное не связано с выбором двигателя.
От bedal
К Дмитрий Козырев (04.06.2020 18:45:25)
Дата 04.06.2020 21:39:15

это скучно. Личное "это не так" против личного "это так". Давайте лучше закончим (-)
От Дмитрий Козырев
К bedal (04.06.2020 21:39:15)
Дата 04.06.2020 21:43:37

Вы явно не читаете, но как угодно (-)
От bedal
К Дмитрий Козырев (04.06.2020 21:43:37)
Дата 04.06.2020 23:27:54

Нет, я именно прочёл и вот именно такое мнение. (-)
От Дмитрий Козырев
К bedal (04.06.2020 23:27:54)
Дата 05.06.2020 11:00:11

Как же Вы прочли, если отрицаете наличие аргументов? (-)
От bedal
К Дмитрий Козырев (05.06.2020 11:00:11)
Дата 05.06.2020 12:18:19

"тип двигателя - не причем." -аргумент? Мнение.Имеете право, но обсуждать нечего (-)
От Дмитрий Козырев
К bedal (05.06.2020 12:18:19)
Дата 05.06.2020 19:42:09

Т.е. все же не прочитали. Но это на Ваше усмотрение.

Нельсон это звучит гордо