От марат
К Blitz.
Дата 31.05.2020 17:24:45
Рубрики ВВС; Локальные конфликты;

Re: потому что...


>В тот момент шла еще ирано-иракская, и у Пакистана есть Индия, которая в случае влазания Пакистана в прямую войну, точно не сидела сложа руки.
А у Индии есть Китай и так далее.
С уважением, Марат
От Blitz.
К марат (31.05.2020 17:24:45)
Дата 31.05.2020 17:39:36

Re: потому что...

>А у Индии есть Китай и так далее.
КНР себя ни как не проявили за все индо-пакистанские конфликты.
От марат
К Blitz. (31.05.2020 17:39:36)
Дата 31.05.2020 20:14:58

Re: потому что...

>>А у Индии есть Китай и так далее.
>КНР себя ни как не проявили за все индо-пакистанские конфликты.
Потому что СССР важнее. При конфликте Пакистан - СССР произойдет отвлечение СССР от Китая.
Мы все помним первую социалистическую войну Китай - Вьетнам.
С уважением, Марат
От Blitz.
К марат (31.05.2020 20:14:58)
Дата 31.05.2020 21:46:18

Re: потому что...

>Потому что СССР важнее. При конфликте Пакистан - СССР произойдет отвлечение СССР от Китая.
СССР воевал в Афганистане и не отвлекался от китайких дел, хотя тогда они уже постепенно шли на спад.
От марат
К Blitz. (31.05.2020 21:46:18)
Дата 01.06.2020 23:22:32

Re: потому что...

>>Потому что СССР важнее. При конфликте Пакистан - СССР произойдет отвлечение СССР от Китая.
>СССР воевал в Афганистане и не отвлекался от китайких дел, хотя тогда они уже постепенно шли на спад.
Странный аргумент. Зато не воевал с Пакситаном.
С уважением, Марат
От Blitz.
К марат (01.06.2020 23:22:32)
Дата 02.06.2020 18:46:56

Re: потому что...

>Странный аргумент. Зато не воевал с Пакситаном.
Нормальный аргумент, полутше фантазий насчет китайских добровольцев Пакистане.
От марат
К Blitz. (02.06.2020 18:46:56)
Дата 02.06.2020 20:44:26

Re: потому что...

>>Странный аргумент. Зато не воевал с Пакситаном.
>Нормальный аргумент, полутше фантазий насчет китайских добровольцев Пакистане.
Это не ко мне.
С уважением, Марат