От Манлихер
К Сибиряк
Дата 15.06.2020 15:14:49
Рубрики Прочее; Древняя история; Спецслужбы; Локальные конфликты;

Во(1), РФ не участник расследования. Т.ч.версий не будет, т.к. не м.б. (+)

Моё почтение
>>каждую минуту звучит "российская Федерация" - т.е. даже не доказали еще, что БУК был привезен из России, идет перечень фоток из соцсетей, но настойчиво внушается, что виновата во всем "российская федерация", мол мы это точно знаем и только это и доказываем в суде. ЗА подобные суды надо уже БШУ наносить и требовать выдачи преступных судей и прокуров на басманное правосудие.
>
>Да ладно, выдайте хотя бы правдоподобную альтернативную версию. За 6 лет уже можно было постараться, но ничего умнее Су-25 не придумали.

Во(2), информации для развития альтернативных версий предоставлен вагон. Начиная от данных о присутствии в зоне инцидента неизвестных военных самолетов и заканчивая данными Алмаз-Антея о расчетной траектории ракеты, поразившей малайца, и документами на ракету, фото обломков которой были представлены следствием.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От nicoljaus
К Манлихер (15.06.2020 15:14:49)
Дата 15.06.2020 20:39:54

Re: Во(1), РФ...

>Начиная от данных о присутствии в зоне инцидента неизвестных военных самолетов

Не-не, просили хоть сколько-то правдоподобную версию, а не то, чем кормят глубинный народ.
От Манлихер
К nicoljaus (15.06.2020 20:39:54)
Дата 15.06.2020 22:42:53

Что неправдоподобного в наличии военных самолетов? (-)
От nicoljaus
К Манлихер (15.06.2020 22:42:53)
Дата 16.06.2020 22:31:04

При наличии они видны. И не стреляют ракетами 9M38M1 (-)
От Манлихер
К nicoljaus (16.06.2020 22:31:04)
Дата 17.06.2020 14:08:58

Если Вы про брифинг МО РФ от 2016 года - так там и прилетевшую в малайца (+)

Моё почтение

...ракету не увидели, не только военных самолетов. Тут Вы противоречия не видите? Отчего ж?

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От nicoljaus
К Манлихер (17.06.2020 14:08:58)
Дата 17.06.2020 22:08:50

Re: Если Вы...

Вы неверно понимаете ситуацию. Это не я вас должен убедить, это вы должны показать, что российская сторона выкатила какую-то вменяемую версию. Про ракету на радаре, и почему сигнал радикально отличается от самолёта, на суде все было сказано.
От Манлихер
К nicoljaus (17.06.2020 22:08:50)
Дата 23.06.2020 13:39:20

Вот когда российская сторона появится в суде как сторона - тогда и (+)

Моё почтение

...а пока обвинение в суде только транслирует предъявы блохеров и "свободной" прэссы

>Вы неверно понимаете ситуацию. Это не я вас должен убедить, это вы должны показать, что российская сторона выкатила какую-то вменяемую версию. Про ракету на радаре, и почему сигнал радикально отличается от самолёта, на суде все было сказано.

С чего Вы решили, что я Вас должен в чем-то убеждать? Хотите верить в свое - верьте, мешать не собираюсь.

В сражениях за истину последняя участия не принимает