От Bigfoot
К марат
Дата 27.06.2020 20:21:32
Рубрики WWII;

Re: О двоемыслии.

>Если вы не в курсе, ВОВ длилась менее 4 лет.
Если вы не в курсе, разработка советских РС началась задолго до войны.
>А тут переход на ТРС занял более 7(с учетом осознания неэффективности РС и времени на освоение). Это хоть что-то вам говорит?
Да. О слабости советской системы НИОКР. Ну, еще о шараханиях руководства отрасли, расчитывавшего довести до кондиции М-13УК, что закончилось пшиком.
От марат
К Bigfoot (27.06.2020 20:21:32)
Дата 27.06.2020 23:16:41

Re: О двоемыслии.

>>Если вы не в курсе, ВОВ длилась менее 4 лет.
>Если вы не в курсе, разработка советских РС началась задолго до войны.
Продолжите свою мысль, а то несколько запутали. Не пойму что этим хотите доказать - следовало во время войны заняться ТРС немедленно? В годы войны уже был РС, который вызывал вопросы по кучности, но не до такой степени, чтобы отказаться от него вовсе. И не вызывал такой острой необходимости, чтобы начать разрабатывать ТРС на новой базе.
>>А тут переход на ТРС занял более 7(с учетом осознания неэффективности РС и времени на освоение). Это хоть что-то вам говорит?
>Да. О слабости советской системы НИОКР. Ну, еще о шараханиях руководства отрасли, расчитывавшего довести до кондиции М-13УК, что закончилось пшиком.
То есть, зная о слабости советской НИОКР, вы , тем не менее , настаиваете на необходимости отказа от существующих РС и срочной разработке суперэффективных ТРС? Зачем? разве РС не справляется с поставленными задачами настолько, что надо срочно от него отказываться?
С уважением, Марат
От Bigfoot
К марат (27.06.2020 23:16:41)
Дата 27.06.2020 23:33:02

Re: О двоемыслии.

>Продолжите свою мысль, а то несколько запутали. Не пойму что этим хотите доказать - следовало во время войны заняться ТРС немедленно?
Нет, я хочу сказать, что ТРС разрабатывали достаточно шустро.
>И не вызывал такой острой необходимости, чтобы начать разрабатывать ТРС на новой базе.
Какая острая необходимость внезапно вызвала разработку ТРС на замену М-13 в 47м? Почему именно ТРС, у которых некоторые параметры были ХУЖЕ?

>То есть, зная о слабости советской НИОКР, вы , тем не менее , настаиваете на необходимости отказа от существующих РС и срочной разработке суперэффективных ТРС?
Я???? Это руководство СССР и его ВС настаивало. И ведь разрабатывали ТРСы с 46го. Вот я и спрашиваю: начешуя? Они были дураки? Или имели веские причины в виде неудовлетворительной кучности?
От марат
К Bigfoot (27.06.2020 23:33:02)
Дата 28.06.2020 15:29:37

Re: О двоемыслии.

>>Продолжите свою мысль, а то несколько запутали. Не пойму что этим хотите доказать - следовало во время войны заняться ТРС немедленно?
>Нет, я хочу сказать, что ТРС разрабатывали достаточно шустро.
Чего бы не разработать, имея образцы, специалистов и чертежи? И то два года ушло.
>>И не вызывал такой острой необходимости, чтобы начать разрабатывать ТРС на новой базе.
>Какая острая необходимость внезапно вызвала разработку ТРС на замену М-13 в 47м? Почему именно ТРС, у которых некоторые параметры были ХУЖЕ?
Не знаю. Это ваш пунктик, вы и придумайте.
Вот, скорее пытались улучшить некоторые параметры. Потому и возились два года.
>>То есть, зная о слабости советской НИОКР, вы , тем не менее , настаиваете на необходимости отказа от существующих РС и срочной разработке суперэффективных ТРС?
>Я???? Это руководство СССР и его ВС настаивало. И ведь разрабатывали ТРСы с 46го. Вот я и спрашиваю: начешуя? Они были дураки? Или имели веские причины в виде неудовлетворительной кучности?
Покажите документ, в котором предписано все БМ-13 сдать в утиль за непригодностью и срочно разработать ТРС и БМ-14.
С уважением, Марат
От Bigfoot
К марат (28.06.2020 15:29:37)
Дата 28.06.2020 18:16:49

Re: О двоемыслии.

>Чего бы не разработать, имея образцы, специалистов и чертежи?
Только чертежи эти мало помогали: копирования не было, приходилось экспериментировать.

>И то два года ушло.
На поиск оптимальных параметров.

>Не знаю. Это ваш пунктик, вы и придумайте.
Мне нечего придумывать. Военных кучность М-13 не удовлетворяла категорически. Поэтому и требовали ее улучшить всемерно.1

>Вот, скорее пытались улучшить некоторые параметры. Потому и возились два года.
Нет, за два года сделали принципиально новую РСЗО. По всем компонентам.

>Покажите документ, в котором предписано все БМ-13 сдать в утиль за непригодностью и срочно разработать ТРС и БМ-14.
Это еще что за идиотизм? Если кучность не удовлетворяла, но альтернативы никакой нет, то зачем сдавать? А как только появилась - постепенно сдали в мобрезерв на хранение, часть оставили для учебных целей. Но никакого развития эта система не имела, если не считать гаек на ПУ.