>Он забыл нам расписать судьбу каждого танка и оперирует наличием на разные периоды и сдачей в ремонт.
Отдельные машины он отследил, надо отдать ему должное.
>То что сданное в ремонт могла попасть в руки РККА, справедливо уже заметили. Наличие же ни о чем не говорит без данных о пополнении материальной части.
И тут частичные сведения у автора есть. Меня поражает другое -- засунуть гигантский кусок БД (вся 2-ая половина 1943 г., если не ошибаюсь) в некое рассмотрение, и к чему-то там аппелировать на основе очень частных данных.
>Отдельные машины он отследил, надо отдать ему должное.
Да, не посмотрел я таблички ниже текста. Но теперь другие вопросы. У него чуть менее чем все 3-ки и 4-ки "Does not appear in 31.10.43 inventory". Это типа куда они у него делись?
>>Он забыл нам расписать судьбу каждого танка и оперирует наличием на разные периоды и сдачей в ремонт.
>
>Отдельные машины он отследил, надо отдать ему должное.
C этими машинами КМК. было бы интереснее увидеть динамику, сколько они в этот периода числились в разных "ремонтах", а сколько - боеготовыми. Тогда могло выясниться. я думаю. масса интересного :).
>И тут частичные сведения у автора есть. Меня поражает другое -- засунуть гигантский кусок БД (вся 2-ая половина 1943 г., если не ошибаюсь) в некое рассмотрение, и к чему-то там аппелировать на основе очень частных данных.
Еще стоит отметить данные из Кривошеева по советским потерям в операциях, и практически полное отсутствие таких данных с немецкой стороны...;)