От Ibuki
К ttt2
Дата 26.06.2020 22:29:08
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Re: Здравый смысл...

>Антикалашниковский ревизионизм простите уже начинает доставать. Вы хотя бы в курсе что это "ни то ни се" благополучно и сейчас живет в куче стран. Любая новая линейка модернизации семейства обязательно включает образец под патрон 7,62х39. Поскольку на него есть спрос. Согласитесь, считать себя умнее тысяч людей принимавших и принимающих решения и миллионов пользующихся этим оружием по меньшей мере странно.
Миллионы лемингов не могут ошибаться (с) Также это множество пользователей АК еще и марксизм строили, очевидно что раз марксистов миллионы в правильность этой теории они не могли ошиба...
Ну и где теперь этот марксизм? Сдулся.
Так и сегодня армейский автомат под 7,62x39 является визитной карточкой дикарей в военном деле (в первую очередь арабов) которых все бьют в хвост и гриву как хотят.

>Что касается перехода на малый калибр то высокоскоростных патронов тогда не было, тем более с неустойчивой пулей, а при обычной начальной скорости возникал вопрос останавливающего действия.
Да все было просто в советском союзе не удосужились проверить патроны на поражающее действие, малый калибр завернули еще на чертежной доске без всякой науки и эксперимента, так как и с марксизмом «правильный ответ» был известен заранее (нужно копировать штурмгевер и не считать себя умнее немцев)
От ttt2
К Ibuki (26.06.2020 22:29:08)
Дата 27.06.2020 00:16:03

Re: Здравый смысл...

>Так и сегодня армейский автомат под 7,62x39 является визитной карточкой дикарей в военном деле (в первую очередь арабов) которых все бьют в хвост и гриву как хотят.

Дикари с 7,62х39 отодрали как детей культурных уберменшей с их М16 и 5,56х45. Странно что вы о таком не слышали. Интересная избирательность.

>Да все было просто в советском союзе не удосужились проверить патроны на поражающее действие, малый калибр завернули еще на чертежной доске без всякой науки и эксперимента, так как и с марксизмом «правильный ответ» был известен заранее (нужно копировать штурмгевер и не считать себя умнее немцев)

Просто в Советском Союзе (в какой это стране не знают что названия стран с большой буквы пишутся?) делали честный военный патрон и не подумали что пулю можно научить кувыркаться в ране и дефрагментироваться, а без этого результат известен был уже тогда.

С уважением
От sss
К ttt2 (27.06.2020 00:16:03)
Дата 27.06.2020 12:18:33

Re: Здравый смысл...

>пулю можно научить кувыркаться в ране и дефрагментироваться

Фрагментироваться.
От tramp
К Ibuki (26.06.2020 22:29:08)
Дата 26.06.2020 23:06:38

Re: Здравый смысл...

>малый калибр завернули еще на чертежной доске без всякой науки и эксперимента
какой наброс..
От Ibuki
К tramp (26.06.2020 23:06:38)
Дата 27.06.2020 10:29:21

ППШ это полицайское оружие

>какой наброс..
Советский наброс.

[1200K]




Ничего не напоминает? Зачем кстати приняли на вооружение РККА полицайское оружие?
От tramp
К Ibuki (27.06.2020 10:29:21)
Дата 27.06.2020 20:08:40

Re: ППШ это...

>Ничего не напоминает? Зачем кстати приняли на вооружение РККА полицайское оружие?
Вы похоже упорно игнорируете написанное, там как раз про науку и сказано, что рассмотрели и отложили .22 калибр, причем свою роль сыграло, как пишет, ЕМНИП, тот же Дворянинов, когда спрашивал кого-то из наших конструкторов, состояние станочного парка, как по стволам, так и боеприпасам. Много позднее, уже при отработке 5,45х39мм проблемы были с созданием спецпуль типа трассирующих и т.п., что ставило под вопрос реализацию в полном объеме стрелкового комплекса оружие-патрон со всеми типовыми вариантами снаряжения, требовавшихся на тот момент от пехотного оружия. Ведь по схожим причинам у нас свернули в 20е развитие патрона 6,5мм, его пуля не обладала должной бронебойностью по соответствующим целям в виде броневиков, бронещитов и т.п., да и с другими спецпулями были проблемы, поэтому рассматривать вопрос нужно в комплексе, а не цепляться за отдельные параметры, ведь ружья калибром 5мм обсуждали в России еще в конце 19 века, о них тот же Федоров писал в своей истории оружия, так что сказать, что об этом направлении стрелковки у нас не знали, нельзя.
От dms~mk1
К Ibuki (27.06.2020 10:29:21)
Дата 27.06.2020 14:10:59

Re: ППШ это...

>>какой наброс..
>Советский наброс.
>
>Ничего не напоминает? Зачем кстати приняли на вооружение РККА полицайское оружие?

Там же у Дворянинова чуть ниже есть в тексте. У Симонова спросили, почему отказались от уменьшения калибра, он ответил, что станочный парк не позволял делать стволы с меньшими допусками.