>Ничего не напоминает? Зачем кстати приняли на вооружение РККА полицайское оружие?
Вы похоже упорно игнорируете написанное, там как раз про науку и сказано, что рассмотрели и отложили .22 калибр, причем свою роль сыграло, как пишет, ЕМНИП, тот же Дворянинов, когда спрашивал кого-то из наших конструкторов, состояние станочного парка, как по стволам, так и боеприпасам. Много позднее, уже при отработке 5,45х39мм проблемы были с созданием спецпуль типа трассирующих и т.п., что ставило под вопрос реализацию в полном объеме стрелкового комплекса оружие-патрон со всеми типовыми вариантами снаряжения, требовавшихся на тот момент от пехотного оружия. Ведь по схожим причинам у нас свернули в 20е развитие патрона 6,5мм, его пуля не обладала должной бронебойностью по соответствующим целям в виде броневиков, бронещитов и т.п., да и с другими спецпулями были проблемы, поэтому рассматривать вопрос нужно в комплексе, а не цепляться за отдельные параметры, ведь ружья калибром 5мм обсуждали в России еще в конце 19 века, о них тот же Федоров писал в своей истории оружия, так что сказать, что об этом направлении стрелковки у нас не знали, нельзя.
>>какой наброс..
>Советский наброс.
>
>Ничего не напоминает? Зачем кстати приняли на вооружение РККА полицайское оружие?
Там же у Дворянинова чуть ниже есть в тексте. У Симонова спросили, почему отказались от уменьшения калибра, он ответил, что станочный парк не позволял делать стволы с меньшими допусками.
_23.jpg)