От negeral
К All
Дата 28.05.2002 12:11:02
Рубрики 11-19 век; Артиллерия;

Вот какой вопрос по фальконету возник.

Приветствую
Смотрел давеча фильм - Великий Медичи Рыцарь войны. Так себе фильм, до конца не досмотрел, а в общем ничего, но там в самом начале мужичок пушки льёт, а потом супостата немецкого теми пушками снабжает и демонстрирует ему новшество. Буквально из казённой части достаёт часть ствола чуть меньше кирпича размером и говорит вот, мол здесь оно заряжается (то есть с казённой части) и это есть великое открытие в артилерии, а пушки такие называются фальконет. Дело происходит во времена войн германцев с Папой, которого доблестный Медичи призван оборонять. Я засумлевался полез по книгам вот такое фальконету определение
Фальконет - артиллерийское орудие калибра 45-100 мм в армиях и флотах XVI-XVIII веков. В XVIII веке фальконетом также называли 45-55 мм полковые пушки. Некоторые орудия мелкого калибра получили названия по клейму мастера: фокон (faucon по-французски сокол), фоконет (fauconneau по-французски соколенок), откуда и произошло название - фальконет. Последнее название орудия мелкого калибра сохранилось еще в XIX веке, до конца существования гладкоствольной артиллерии.

То есть вообще французы и не слова про казённую часть. Отсюда масса вопросов:
Кто знает расскажите а) про фальконеты
б) про способы казённого заряжания в те времена

С уважением, Олег
От stepan
К negeral (28.05.2002 12:11:02)
Дата 29.05.2002 06:17:17

Re: Вот какой...


В журнале "Моделист-конструктор" семидесятых годов публиковались чертежи кораблей Колумба. Этих чертежей в мире до одной матери и все разные. Так вот авторы данных чертежей утверждают что их чертежи найболее правдоподобные, так как они провели большую исследовательскую работу и т.д. и т.п.
Так вот там корабли вооружены двумя типами фальконетов. Больший на лафете типа деревянной колоды без колес. Меньший крепится на фальшборте в вилке типа уключины для весла. Зарядные коморы отдельные, вставляются в ствол и запираются вроде клином, точно не помню.

Степан
От Sav
К negeral (28.05.2002 12:11:02)
Дата 28.05.2002 17:12:12

Re: Вот какой...

Приветствую!

Вот, буквально под рукой лежала, фальконеты польские, реконструированные:



Фальконет это, действительно, орудие малого калибра и необязательно казнозарядное, хотя были и такие. Картинки нет (тут как-то Роман Храпачевский постил картинку с казацкими пушками, там по-моему такое было), на пальцах - ствол на деревянной раме, в казенную часть вставляется цилиндр с зарядом и "запирается" деревянным клином.


С уважением, Савельев Владимир
От negeral
К Sav (28.05.2002 17:12:12)
Дата 28.05.2002 17:24:38

Там как раз что-то подобное показывали

Только ствол длиннее в два раза.
Правда, из написанного вообще везде следует, что стандартным для фальконета принято считать калибр 1 фунт т.е. 42 мм, а те будто в два раза меньше.
А вообще, раз уж их реконструируют - где технологию изготовления подобного орудия черпнуть можно?
От Sav
К negeral (28.05.2002 17:24:38)
Дата 28.05.2002 17:42:28

Re: Там как...

Приветствую!

>А вообще, раз уж их реконструируют - где технологию изготовления подобного орудия черпнуть можно?

ИМХО, черпать надо у реконструкторов. Можно в интернете порыться, вот, например :

http://www.kismeta.com/diGrasse/PolishHorseArtillery.htm и далее по ссылкам.


С уважением, Савельев Владимир
От Дмитрий Козырев
К negeral (28.05.2002 12:11:02)
Дата 28.05.2002 16:49:09

про способы казённого заряжания в те времена

Такая технология существовала - в каком то из музеев (я видел картинки) хранятся образцы как с "поршневым" (ввинчивающимся( так и с "клиновым" затворами.
Но это были штучные образцы, т.к технологии того времени не давали преимущества казнозарядным системам перед дульнозарядными. А производство ессно усложнялось.

С уважением
От И. Кошкин
К Дмитрий Козырев (28.05.2002 16:49:09)
Дата 28.05.2002 23:30:07

Вообще говоря...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Такая технология существовала - в каком то из музеев (я видел картинки) хранятся образцы как с "поршневым" (ввинчивающимся( так и с "клиновым" затворами.
>Но это были штучные образцы, т.к технологии того времени не давали преимущества казнозарядным системам перед дульнозарядными. А производство ессно усложнялось.

...вроде бы не штучное. И вроде бы, больше на кораблях. Поскольку закрепление орудия на сложной системе тросов и блоков с возможностью отката и обслуживания было изобретено далеко не сразу. И вообще, первоначально корабельные орудия были на неподвижных лафетах. Это век 15-16. Плюс - можно заряжать. Минус - прочность маловата.

>С уважением
Взаимно,
И. Кошкин
От Дмитрий Адров
К Дмитрий Козырев (28.05.2002 16:49:09)
Дата 28.05.2002 17:59:26

Вопрос, конечно, интересный...

Здравия желаю!

>Такая технология существовала - в каком то из музеев (я видел картинки) хранятся образцы как с "поршневым" (ввинчивающимся( так и с "клиновым" затворами.
>Но это были штучные образцы, т.к технологии того времени не давали преимущества казнозарядным системам перед дульнозарядными. А производство ессно усложнялось.

Опятные образцы с клиновым завторм местного производства - 1610 год. Но я не об этом. Преимущества давала технология ис отдельно изготовляемым казенником -такую пушку проще изготовлять, так как отливаются две несложные детали - труба ствола и казенник. на казеннике - резьба. С точки зрения стрельбы это все не очень выгодно - технологию модифицировали в сторону выплавки в единой форме.


Дмитрий Адров
От negeral
К Дмитрий Козырев (28.05.2002 16:49:09)
Дата 28.05.2002 17:09:08

Образцы в арт музее в питере

Первый сделан учеником Чохова (по легенде) но это не фальконет, более того, у меня складывается впечатление, что казённое заряжание не есть признак фальконета, тогда как в фильме говорилось наоборот
От Дмитрий Козырев
К negeral (28.05.2002 17:09:08)
Дата 28.05.2002 17:11:00

А я только про казенное заряжание. (-)
От CANIS AUREUS
К negeral (28.05.2002 12:11:02)
Дата 28.05.2002 13:00:20

Re: Вот какой ответ

http://mega.km.ru/weaponry/content.asp?rubr=100009#stop

с уважением
Владимир
От negeral
К CANIS AUREUS (28.05.2002 13:00:20)
Дата 28.05.2002 16:41:24

Спасибо, конечно огромное, но


Там ещё меньше про фальконеты написано чем у меня в постинге.