|
От
|
SSC
|
|
К
|
Пауль
|
|
Дата
|
30.06.2020 20:36:25
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
Пересчитал в расход пороха
Здравствуйте!
Тонны:
Год РС ММ
1940 372.55 581.1
1941 2 808.27 1 002.35
1942 17 602.75 5 503.93
1943 20 476.92 9 849.86
1944 21 857.40 14 142.55
1945 9 678.00 6 597.45
С уважением, SSC
|
От
|
Claus
|
|
К
|
SSC (30.06.2020 20:36:25)
|
|
Дата
|
01.07.2020 12:38:49
|
Re: Пересчитал в...
>Здравствуйте!
>Тонны:
>Год РС ММ
>1940 372.55 581.1
>1941 2 808.27 1 002.35
>1942 17 602.75 5 503.93
>1943 20 476.92 9 849.86
>1944 21 857.40 14 142.55
>1945 9 678.00 6 597.45
>
Кстати да. Я перед этим неправильно написал о разнице по пороху и ВВ. Но в качестве ВВ СССР использовал разные суррогаты, а вот порох то требовался кондиционный. И он явно был гораздо более узким местом, чем ВВ.
И с точки зрения расхода порохов РС получаются совершенно вредительским оружием.
Причем для тех же минометов нитроглицериновые баллиститные пороха вполне использовались (НБЛ-35, НБЛ-33, НБЛ-25).
Плюс производство порохов марки Н у нас специально восстанавливали после потери производства в 1941. И вполне могли пустить эти мощности на производство нормальных боеприпасов, а не этого "вундерваффе".
|
От
|
Begletz
|
|
К
|
Claus (01.07.2020 12:38:49)
|
|
Дата
|
01.07.2020 15:00:50
|
Re: Пересчитал в...
>И с точки зрения расхода порохов РС получаются совершенно вредительским оружием.
Они были вредительским оружием прежде всего из-за добавки дефицитного ТНТ к пороху.
|
От
|
jazzist
|
|
К
|
Begletz (01.07.2020 15:00:50)
|
|
Дата
|
01.07.2020 17:01:15
|
Re: Пересчитал в...
>>И с точки зрения расхода порохов РС получаются совершенно вредительским оружием.
>
>Они были вредительским оружием прежде всего из-за добавки дефицитного ТНТ к пороху.
строго говоря, не ТНТ, а динитротолуол, ТНТ это следующий этап переработки толуола.
но и с толуолом, и с нитроглицерином по-любому был страшный дефицит.
ша-ба-да-ба-да фиА...
|
От
|
Evg
|
|
К
|
Claus (01.07.2020 12:38:49)
|
|
Дата
|
01.07.2020 13:32:24
|
Re: Пересчитал в...
>И с точки зрения расхода порохов РС получаются совершенно вредительским оружием.
С точки зрения расхода пороха, любой огнестрел - вредительское оружие. Одни расходы!
Возможно имеет смысл потрогать этого слона и за другие запчасти?
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Evg (01.07.2020 13:32:24)
|
|
Дата
|
01.07.2020 18:14:05
|
Re: Пересчитал в...
>>И с точки зрения расхода порохов РС получаются совершенно вредительским оружием.
>
>С точки зрения расхода пороха, любой огнестрел - вредительское оружие. Одни расходы!
>Возможно имеет смысл потрогать этого слона и за другие запчасти?
Вообще получается, что было проще сделать как то так, чем ракетами
https://topwar.ru/uploads/posts/2013-10/1382411791_2.jpg
Re: Пересчитал в...
>>>И с точки зрения расхода порохов РС получаются совершенно вредительским оружием.
>>
>>С точки зрения расхода пороха, любой огнестрел - вредительское оружие. Одни расходы!
>>Возможно имеет смысл потрогать этого слона и за другие запчасти?
>
>Вообще получается, что было проще сделать как то так, чем ракетами
> https://topwar.ru/uploads/posts/2013-10/1382411791_2.jpg
Слишком много факторов.
Сравнительная стоимость установок.
Доступные производственные мощности.
Потребность в квалифицированных пользователях.
Много чего.
Даже просто ТТХ корректно сравнить - задача.
Пороха - важный, но не единственный компонент.