От KJ
К Пехота
Дата 26.07.2020 20:56:52
Рубрики Флот;

Re: Если не

>Салам алейкум, аксакалы!

>... много кто брал. США, Индия, Испания, Италия.
США - только МП.
Индия - только ВМС
Испания - только ВМС
Италия - только ВМС.
Великобритания - ВВС, полки, которые фактически ВМС.

> А сейчас при условии умеренной цены взяли бы Япония, Ю. Корея, Австралия, Турция, Бразилия, Таиланд, Индонезия. И те же Испания, Италия, Индия. Это если абстрагироваться от блокового мышления.
Так ведь в реальном мире абстрагироваться от него нельзя.
И да, все же не вижу необходимости для ВВС в СУВВП.
От Пехота
К KJ (26.07.2020 20:56:52)
Дата 27.07.2020 18:44:00

Ну ВМС и что?

Салам алейкум, аксакалы!
>>Салам алейкум, аксакалы!
>
>>... много кто брал. США, Индия, Испания, Италия.
>США - только МП.
>Индия - только ВМС
>Испания - только ВМС
>Италия - только ВМС.
>Великобритания - ВВС, полки, которые фактически ВМС.

Думаю, не лишне напомнить, что современные истребители и для ВВС делаются в довольно умеренных количествах. Ф-22, например, меньше двух сотен. Так что СВВП для ВМС сегодня может оказаться не менее серийным.

Кстати, КМП в США это совсем не ВМС.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От KJ
К Пехота (27.07.2020 18:44:00)
Дата 28.07.2020 20:09:33

Re: Ну ВМС...

>Думаю, не лишне напомнить, что современные истребители и для ВВС делаются в довольно умеренных количествах. Ф-22, например, меньше двух сотен. Так что СВВП для ВМС сегодня может оказаться не менее серийным.
А если реально смотреть на вещи - 20-30 машин.

>Кстати, КМП в США это совсем не ВМС.
Но ни разу не ВВС.
От Д.Белоусов
К KJ (26.07.2020 20:56:52)
Дата 27.07.2020 14:35:57

Харриеры в ВВС Британии - не "фактически ВМС",а группировка в Германии, например (-)
От Пехота
К Д.Белоусов (27.07.2020 14:35:57)
Дата 27.07.2020 18:44:40

Ещё в Афгане летали, вроде бы (-)