От pamir70
К Pout
Дата 04.08.2020 23:58:06
Рубрики Прочее; Современность;

Re: Тут интересны...

>Сильно желаемое имеет свойство сбываться,
Тут вопрос не в"желаниях" ли или "вах какая красивая( и ВОЗМОЖНО эффективная пропаганда", а в действительно РЕАЛЬНОЙ методике работы "патрона"-государства со своими бывшими противниками ныне "союзниками" (государствами-клиентами). По ходу -единственно реально работающий.
А насчёт "его тираж составлял три миллиона экземпляров, и каждый номер читали четыре-пять человек. "..так именно читатели этого журнала( вернее молодые читатели) это и есть левацкое поколение 60х начала 70х..
Явно не пошло "впрок" )
От Nagel
К pamir70 (04.08.2020 23:58:06)
Дата 05.08.2020 14:25:40

Re: Тут интересны...


>А насчёт "его тираж составлял три миллиона экземпляров, и каждый номер читали четыре-пять человек. "..так именно читатели этого журнала( вернее молодые читатели) это и есть левацкое поколение 60х начала 70х..
>Явно не пошло "впрок" )

Ну так западные леваки ненавидели СССР (и ненавидят Россию) как бы не сильнее, чем нацисты. Всякие троцкисты в особенности.
На западных форумах левой направленности это заметно. На англо-ФАИ есть целая огромная АИ-тема про коммунистические США (троцкистские естественно), там так жгут напалмом, украм далеко. Например там Сталина убивает "в отместку за зверства Gulag" американская лесбиянка-диверсантка, и т.д., короче СССР и Россию та мне любят "по факту существования" а не за какие-то конкретные дела.
От NV
К Nagel (05.08.2020 14:25:40)
Дата 05.08.2020 16:20:02

Ну так есть за что :)


>>А насчёт "его тираж составлял три миллиона экземпляров, и каждый номер читали четыре-пять человек. "..так именно читатели этого журнала( вернее молодые читатели) это и есть левацкое поколение 60х начала 70х..
>>Явно не пошло "впрок" )
>
>Ну так западные леваки ненавидели СССР (и ненавидят Россию) как бы не сильнее, чем нацисты. Всякие троцкисты в особенности.

За измену делу Мировой Революции. В их понимании, естественно.

Виталий
От pamir70
К Nagel (05.08.2020 14:25:40)
Дата 05.08.2020 15:56:05

Re: Тут интересны...

>На
Да фиг с ней, с ненавистью)). Как говорит мой корреш Грызь (:)) "ненависть деструктивное чувство разрушающее прежде всего ненавидящего"
Вопрос в том что предлагаемое произведение как "худлит" довольно "штампованное", "пресное" и смахивает на конспект того же "Красного Шторма", а скорее Ральфа Питерса , которая "Война 2020 года". Там где на окраинах режут русских и танки прикрывают исход колонн беженцев из всяких Азербайджанов ))
Как аналитика уровня "чё нам делать с этими рашнс" тоже уступает и мемуарам г-на Зигмунда и прочей разной и совсем макулатуре..и не совсем.
В общем не вызвало у меня предлагаемое произведение реакции, подобной реакции товарища Эренбурга )
От Pout
К pamir70 (04.08.2020 23:58:06)
Дата 05.08.2020 07:38:25

Re: Тут интересны...

>>Сильно желаемое имеет свойство сбываться,
>Тут вопрос не в"желаниях" ли или "вах какая красивая( и ВОЗМОЖНО эффективная пропаганда", а в действительно РЕАЛЬНОЙ методике работы "патрона"-государства со своими бывшими противниками ныне "союзниками" (государствами-клиентами). По ходу -единственно реально работающий.
>А насчёт "его тираж составлял три миллиона экземпляров, и каждый номер читали четыре-пять человек. "..так именно читатели этого журнала( вернее молодые читатели) это и есть левацкое поколение 60х начала 70х..
>Явно не пошло "впрок" )

читатели толстых качественных журналов 1951г - это поколение моих родителей (матери было 25) и их сверстников на Западе, а не бэби-бумеров. В 1970-е страна оказалась на грани распада, и вовсе не из-за этого поколения "отцов" и их оснастки. Есть неплохой док.сериал "Шестидесятые", менеджерировал лучший из нынешних Том Хэнкс

Издание получилось довольно серьезным – не поп-корн для мозгов и даже не беллетристика, а прогнозная аналитика, что сразу заявлялось в редакционном вступлении:
«Это описание — не плод легкомысленной фантазии или поспешных предположений. В задачи авторов не входило создание шедевра развлекательной литературы. Наш замысел — трезвый взгляд в будущее».
Цели тоже были обозначены довольно прямо:
«Советское правительство должно изменить свои взгляды и политику. Если этого не произойдет, то, несомненно, настанет день, когда это правительство исчезнет с лица Земли. Кремль должен принять решение. И если советские руководители не изменятся, им следует понять, что свободный мир будет бороться. Будет бороться и победит».

Разгром России и переустройство мира представлены во всех мельчайших подробностях и нюансах, особенно интересны ( и реальны)сюжеты с "переделкой идентичности" аборигенов

картинки тут россыпью
https://www.flickr.com/photos/130785224@N05/sets/72157652957091422/

Молодцы эти их эффективные менеджеры (без иронии - подробности там в англ.вики), я их никого не знал, первый раз понял, как возможна и затратна такая масштабная ПРОЕКТНАЯ работа

Аналогично - с космосом(тот же менеджер проекта )
Вводный редакционный комментарий под заголовком «Чего мы ждем?» обозначал приоритеты и задавал тон всему повествованию:
На последующих страницах «Кольерс» представляет научные материалы, относящиеся, возможно, к числу наиболее важных из когда-либо опубликованных в американских журналах. Речь идет о неизбежности завоевания космоса человеком
То, что вы прочитаете здесь, не фантастика, а факт. Более того, это настоятельное предупреждение, что Соединенные Штаты должны незамедлительно приступить к разработке долгосрочной программы, призванной обеспечить превосходство Запада в космосе. Если мы не сделаем этого, сделает кто-то другой. Весьма вероятно, что это будет Советский Союз
До конца вводной статьи продолжалась та же тема: Соединенные Штаты должны закрепить свое присутствие в космосе, опередив Советский Союз, чтобы установить военное превосходство и обеспечить свою безопасность. Космическая политика развивалась не в вакууме, а как одна из реальностей «холодной войны».
Статья Вернера фон Брауна «Пересекая последний рубеж» была центральной в подборке статей о космосе. Она давала понять, что у автора есть хорошо продуманный план
От pamir70
К Pout (05.08.2020 07:38:25)
Дата 05.08.2020 10:20:46

Re: Тут интересны...

>читатели толстых качественных журналов 1951г
Ну значит эти читатели ничего не сделали наблюдая как к "1970-му страна" скатывалась к грани распада.Более того, их повседневная деятельность к тому и привела.(каждого -в меру уровня вклада)
Извините, но я , читая исходники, не понимаю Вашего восторга "качественностью" аналитики. Большое количество штампов и( самое главное) "отсутствие вариантов "в""с" и "д" в случае если что-то по варианту "а" пойдёт "не так".
Пока единственное, что лично меня побудило отметить -в исходном моём .
Но, возможно, это я просто не до конца прочёл...