От Коля-Анархия
К объект 925
Дата 04.09.2020 18:02:44
Рубрики Древняя история; 11-19 век;

Ре: а какой...

Приветствую.
>>вы опять путаете первичное и вторичное. первичное это реальность. где между снаряжением голозадого викинга 9-го века и тевтонского рыцаря 15-го века нет ничего общего.
>++++
>вы заблужаетесь.
>Есть вооружение и доспех относящиеся к одним и тем же типам по классификации.
>Кольчуги, мечи, копья, шлемы, доспех вообще.
>Есть различия и есть общее.

это, извините, чушь. они не "относятся". их "относят те кто классифицируют". это совершенно разные вещи. а так тоже "относятся" пищаль и калаш к "стрелковому оружию", а студебекер и телега с лошадью к "средства передвижения". от этого вот ни разу у стрельцов Ивана Грозного не было калашей и студеров.

С уважением, Коля-Анархия.
От объект 925
К Коля-Анархия (04.09.2020 18:02:44)
Дата 04.09.2020 18:08:43

Ре: а какой...

>это, извините, чушь. они не "относятся". их "относят те кто классифицируют". это совершенно разные вещи. а так тоже "относятся" пищаль и калаш к "стрелковому оружию",
+++
ето вид. А мы говорим о ТИПЕ. В данном случае, вы свели вместе два разных типа оружия.

>а студебекер и телега с лошадью к "средства передвижения". от этого вот ни разу у стрельцов Ивана Грозного не было калашей и студеров.
+++
согласно ПДД РФ телега с лошадью не является транспортным средством.
Алеxей
От Коля-Анархия
К объект 925 (04.09.2020 18:08:43)
Дата 04.09.2020 18:14:02

Ре: а какой...

Приветствую.
>>это, извините, чушь. они не "относятся". их "относят те кто классифицируют". это совершенно разные вещи. а так тоже "относятся" пищаль и калаш к "стрелковому оружию",
>+++
>ето вид. А мы говорим о ТИПЕ. В данном случае, вы свели вместе два разных типа оружия.

а лет через 500 это будет один тип.

>>а студебекер и телега с лошадью к "средства передвижения". от этого вот ни разу у стрельцов Ивана Грозного не было калашей и студеров.
>+++
>согласно ПДД РФ телега с лошадью не является транспортным средством.

то есть нам нужно еще и ПДД использовать. а если их изменят, то переписывать все книги по истории рассказывая про студебекеры у Ивана Грозного. ага.

С уважением, Коля-Анархия.
От объект 925
К Коля-Анархия (04.09.2020 18:14:02)
Дата 04.09.2020 18:19:24

Ре: а какой...

>а лет через 500 это будет один тип
++++
недоказуемый аргумент.
А судя по тому, что пика в 15 веке и пика в 20-м относились к одному типу, ещё и ложный.

>то есть нам нужно
+++
вам нужно ознакомиться с разницей между вид и тип.

Алеxей
От Коля-Анархия
К объект 925 (04.09.2020 18:19:24)
Дата 04.09.2020 18:28:36

Ре: а какой...

Приветствую.
>>а лет через 500 это будет один тип
>++++
>недоказуемый аргумент.
>А судя по тому, что пика в 15 веке и пика в 20-м относились к одному типу, ещё и ложный.

а с чего вы взяли, что эта пика в 15-ом веке была типом, а не видом? и имела 100500 типов внутри себя? и объект 925 15-го века говорил оппонентку "вам нужно ознакомиться с разницей между вид и тип." со ссылкой на какое-нить уложение 1468-го года?

>>то есть нам нужно
>+++
>вам нужно ознакомиться с разницей между вид и тип.

опять по какому то уголовному кодексу 21-го века?

С уважением, Коля-Анархия.
От объект 925
К Коля-Анархия (04.09.2020 18:28:36)
Дата 04.09.2020 18:39:15

Ре: а какой...

>а с чего вы взяли, что эта пика в 15-ом веке была типом, а не видом?
++++
потому что название другое, что означает, их различали.

>и имела 100500 типов внутри себя? и объект 925 15-го века говорил оппонентку "вам нужно ознакомиться с разницей между вид и тип." со ссылкой на какое-нить уложение 1468-го года?
++++
конечно. См. списки сборов поместной конницы- копья, рогатины, пики.
Различали.
Алеxей
От Коля-Анархия
К объект 925 (04.09.2020 18:39:15)
Дата 04.09.2020 18:46:36

Ре: а какой...

Приветствую.
>>а с чего вы взяли, что эта пика в 15-ом веке была типом, а не видом?
>++++
>потому что название другое, что означает, их различали.

>>и имела 100500 типов внутри себя? и объект 925 15-го века говорил оппонентку "вам нужно ознакомиться с разницей между вид и тип." со ссылкой на какое-нить уложение 1468-го года?
>++++
>конечно. См. списки сборов поместной конницы- копья, рогатины, пики.
>Различали.

а с чего вы взяли, что внутри этого отличия не было 100500 разных типов? сейчас тоже пишут "легковое транспортное средство", грузовое ТС". вот через 100 лет телепортацию изобретут и забудут всю разницу между "транспортными средствами не использующими теллепортационный эффект". и в окажутся телеги и автомобили в одном типе. от этого реальные события ни капли не изменятся.

С уважением, Коля-Анархия.
От объект 925
К Коля-Анархия (04.09.2020 18:46:36)
Дата 04.09.2020 19:02:07

Ре: а какой...

>а с чего вы взяли, что внутри этого отличия не было 100500 разных типов?
++++
были. Внутри типа были подвиды. Но ето не делало их разными видами.

Алеxей
От Коля-Анархия
К объект 925 (04.09.2020 19:02:07)
Дата 04.09.2020 19:05:49

Ре: а какой...

Приветствую.
>>а с чего вы взяли, что внутри этого отличия не было 100500 разных типов?
>++++
>были. Внутри типа были подвиды. Но ето не делало их разными видами.

а это вы с помощью машины времени узнали или призвали душу какого то умершего тогда и расспросили?

С уважением, Коля-Анархия.
От объект 925
К Коля-Анархия (04.09.2020 19:05:49)
Дата 04.09.2020 19:18:22

Ре: а какой...

>а это вы с помощью машины времени узнали или призвали душу какого то умершего тогда и расспросили?
+++
у археологов спросил. И у историков.
Алеxей
От Коля-Анархия
К объект 925 (04.09.2020 19:18:22)
Дата 04.09.2020 19:29:09

Ре: а какой...

Приветствую.
>>а это вы с помощью машины времени узнали или призвали душу какого то умершего тогда и расспросили?
>+++
>у археологов спросил. И у историков.

и как могут узнать археологи чем считали разные пики в 15-ом веке подвидами или видами? ну вот теоретически - как узнать какого мнения придерживались люди 600 лет назад по раскопкам? и вы им лучше свою теорию о том, что доспехи 600 лет оставались неизменными, так как так говорит гост 21-го века расскажите, и нам передайте, что они ответят.

С уважением, Коля-Анархия.
От объект 925
К Коля-Анархия (04.09.2020 19:29:09)
Дата 04.09.2020 20:15:51

Ре: а какой...

>и как могут узнать археологи чем считали разные пики в 15-ом веке подвидами или видами? ну вот теоретически - как узнать какого мнения придерживались люди 600 лет назад по раскопкам?
++++
историки. Я написал слово "историки". Письменными источниками занимаются они.

>и вы им лучше свою теорию о том, что доспехи 600 лет оставались неизменными, так как так говорит гост 21-го века расскажите, и нам передайте, что они ответят.
++++
вы просто не в курсе.
"Согласно описям Оружейной палаты пансыри делились на различные
типы по разным характеристикам. По технологии изготовления этот доспех мог быть «узловатой, хрещатой, вострогвоздь, коропчетой, плоскогвоздь, тонкое кольцо на гвоздь». По географическому признаку, то есть месту изготовления или заимствования — «московские, немецкие, черкасские»"
Какой-то троллинг прости господи.
Алеxей
От Коля-Анархия
К объект 925 (04.09.2020 20:15:51)
Дата 04.09.2020 20:36:41

Ре: а какой...

Приветствую.
>>и как могут узнать археологи чем считали разные пики в 15-ом веке подвидами или видами? ну вот теоретически - как узнать какого мнения придерживались люди 600 лет назад по раскопкам?
>++++
>историки. Я написал слово "историки". Письменными источниками занимаются они.

но и слово "археологи" вы тоже написали.

>>и вы им лучше свою теорию о том, что доспехи 600 лет оставались неизменными, так как так говорит гост 21-го века расскажите, и нам передайте, что они ответят.
>++++
>вы просто не в курсе.

я то как раз в курсе, но вы же предложили считать их всех одним и тем же на основании ГОСТ-а и ПДД.

>Какой-то троллинг прости господи.

а вы думали, что наркотический бред об "универсальном доспехе" на 600 лет будут всерьез обсуждать?! вы предложили такую идею для 9-15 веков, я продолжил вашу мысль и предложил такое же для следующих 600 лет. это бред полностью той же степени упоротости.

С уважением, Коля-Анархия.