От СОР
К All
Дата 29.05.2002 07:03:17
Рубрики Стрелковое оружие;

Стрелковые страсти-мордасти, результат печальный

Сегодня Высшая патентная палата может аннулировать патент на изобретение
знаменитого автомата Калашникова (АКС-74). Этого добивается поволжский завод
"Молот", не желающий платить роялти. Если патент на АКС-74 аннулируют, холдинг
"Ижмаш" не сможет получить по меньшей мере $16 млн лицензионных платежей за право
на выпуск оружия.

Автомат Калашникова - самое популярное стрелковое оружие нашего времени. По
оценке Максима Пядушкина, эксперта Центра анализа стратегий и технологий, в мире
произведено от 70 млн до 100 млн автоматов Калашникова и его модификаций. Объем
производства ближайшего конкурента "Калашникова" - автоматической винтовки М-16 -
едва превышает 7 млн штук.

Спор между ижевским холдингом "Ижмаш" и "Молотом" (г. Вятские Поляны,
Кировская обл. ) начался в позапрошлом году. Тогда, по словам замдиректора "Молота"
Сергея Резвых, ижевцы потребовали у предприятия 380 млн руб. за использование
защищенной патентом технологии по выпуску АКС-74 при производстве пулеметов
Калашникова и охотничьих карабинов "Вепрь". Они обнаружили, что некоторые
конструкционные решения, применяемые при выпуске ружей и пулеметов, были описаны в
патенте на АКС.

Для предприятия с годовым объемом продаж в 450 млн руб. сумма в 380 млн руб.
оказалась неподъемной. Юристы "Молота" обратились в Нижегородский арбитражный суд
и сумели доказать, что ни пулемет, ни карабин не имеют никакого отношения к патенту на
АКС-74.

Но победы в арбитраже юристам "Молота" показалось недостаточно, и они
обратились в апелляционную палату "Роспатента", чтобы вовсе аннулировать
регистрацию патента на АК-74. Таким образом "Молот" решил предвосхитить дальнейшие
требования ижевцев о выплате роялти за использование изобретения. По словам
патентного поверенного "Молота" Александра Прозоровского, в ходе прошедших
заседаний ему удалось убедить судей апелляционной палаты в том, что две из четырех
основных конструкционных особенностей АКС-74 инструкции по ремонту оружия описали
задолго до регистрации патента. Сегодня дело будет разбирать Высшая патентная
палата.

Представители "Ижмаша" вчера отказались комментировать ситуацию, но
"Ведомостям" удалось связаться с сыном Михаила Калашникова, Виктором, конструктором
КБ "Ижмаш". Он принимал непосредственное участие в первой стадии разбирательств
"Ижмаша" и "Молота" - когда ижевские оружейники выдвинули претензии к "Молоту" на
380 млн руб. "В каждом изобретении есть признаки, всех их оспорить они [ "Молот"] не
могут. Раз они делают наше оружие, значит, должны платить", - уверен Виктор
Калашников.

Как говорит Максим Пядушкин из Центра анализа стратегий и технологий,
официально лицензии на производство "Калашниковых" были переданы в 19 стран мира.
Но, по словам близкого к "Ижмашу" источника, роялти за производство автоматов сегодня
платят лишь Китай, Турция и Словения. Стоимость лицензии на производство автоматов
Калашникова составляет от $1 млн до $6 млн, в зависимости от объемов производства. По
словам Виктора Калашникова, сегодня "Ижмаш" готовит иски к производителям оружия в
Египте и Болгарии, чтобы обязать их платить роялти. В случае аннулирования патента на
автомат Калашникова денег этих "Ижмашу" уже не получить.

Сергей Рыбак
Михаил Козырев
Ведомости
28 мая 2002
От А.Никольский
К СОР (29.05.2002 07:03:17)
Дата 29.05.2002 14:22:46

Не аннулировали патент, Ижмаш выиграл, а Молот проиграл (-)
От Вадим Жилин
К СОР (29.05.2002 07:03:17)
Дата 29.05.2002 07:13:16

Дежавю. Эта статья вроде-бы уже была на Форуме :-) (-)
От negeral
К Вадим Жилин (29.05.2002 07:13:16)
Дата 29.05.2002 09:29:35

Мало того,

весьма объективно было пояснено сообществу, что пол статьи - бред сивой кобылы в морозную ночь. Рекомендую гшосподам журналистам статьи, касаемые судебных споров, хоть юристам на экспертизу давать. Спрашивать спецов никогда не стыдно.
От СОР
К Вадим Жилин (29.05.2002 07:13:16)
Дата 29.05.2002 07:29:24

Может и была, только Ведомости ее напечатали 28.05.2002 :-) (-)
От Vatson
К СОР (29.05.2002 07:29:24)
Дата 29.05.2002 13:58:06

Вопрос Никольскому

Ассалям вашему дому!
После первого появления статьи на форуме ты сказал, что у вас есть сведения, что Молот проиграет. И тут же выходит материал. Что это? Автор не знал о том, что знаешь ты? Ты что то не то знаешь? Не самый дорогой (читай дешевый) ход для поддержания интриги на жареном факте, пустоту которого редакция уже знает? Чисто профессиональный интерес :о)))

Будьте здоровы!
От А.Никольский
К Vatson (29.05.2002 13:58:06)
Дата 29.05.2002 14:20:53

Представь, что мы бы написали, что Молот проиграет

>Ассалям вашему дому!
>После первого появления статьи на форуме ты сказал, что у вас есть сведения, что Молот проиграет. И тут же выходит материал. Что это? Автор не знал о том, что знаешь ты? Ты что то не то знаешь? Не самый дорогой (читай дешевый) ход для поддержания интриги на жареном факте, пустоту которого редакция уже знает? Чисто профессиональный интерес :о)))

>Будьте здоровы!
++++++
это ж предвосхищение решения если не суда, то чего-то судоподобного. К тому же это было наше внутреннее мнение, а не мнение каких-то источников - ясное дело, что Калашников не может проиграть.
С уважением, А.Никольский
От Vatson
К А.Никольский (29.05.2002 14:20:53)
Дата 29.05.2002 15:33:43

Намеренная дезинформация? ;о))

Ассалям вашему дому!
Новое слово в демократической журналистике :о)) Только ты написал не "у нас есть мнение", а "у нас есть данные", а это, согласись, немного разные вещи
Будьте здоровы!
От А.Никольский
К Vatson (29.05.2002 15:33:43)
Дата 29.05.2002 16:13:49

описался значит (-)