От Пауль
К All
Дата 12.10.2020 16:46:45
Рубрики Загадки; 1917-1939;

Загадка.


[184K]

В рецензии на учебник для кавалеристов 1934 года отметили, что данный рисунок не выдержан в соответствии со строевым уставом конницы?

Что не понравилось рецензентам?

С уважением, Пауль.
От Пауль
К Пауль (12.10.2020 16:46:45)
Дата 12.10.2020 19:46:09

Правильный ответ.

>
>[184K]
> В рецензии на учебник для кавалеристов 1934 года отметили, что данный рисунок не выдержан в соответствии со строевым уставом конницы?

>Что не понравилось рецензентам?

"Не выдержан рисунок на стр. 117 — винтовки держат все по-разному, следовало бы — по строевому уставу конницы".

В Строевом уставе конницы РККА 1933 г. указывается (ст. 299):

...на бегу перед атакой винтовка держится в положении к бою..., т.е. двумя руками. Половина же бойцов держит винтовку в положении "в руку", что разрешается при беге или беге по пересечённой местности и через препятствия.

А армейская премудрость старшин/прапорщиков — хоть и безобразно, зато единообразно.

P.S. В последующих переизданиях рисунок так и не исправили, как и ряд иных замечаний.

С уважением, Пауль.
От EugE
К Пауль (12.10.2020 16:46:45)
Дата 12.10.2020 19:35:08

Цель атаки

Здравствуйте!

Огневая точка не страшна для танка, пеший строй полагаю, должен атаковать слева позицию орудия.
С наилучшими пожеланиями!
От Пауль
К EugE (12.10.2020 19:35:08)
Дата 12.10.2020 19:38:47

Нет. (-)
От Паршев
К Пауль (12.10.2020 16:46:45)
Дата 12.10.2020 18:54:54

Кстати, современному Боевому Уставу тоже не соответствует

на картинке явно артиллерийский огонь наличествует, а в этом случае надо ружьё в правую руку и бегом-бегом. Или командир решил, что разрыв не по их душу?
От Паршев
К Пауль (12.10.2020 16:46:45)
Дата 12.10.2020 18:44:15

Второй номер не так лежит? (-)
От Пауль
К Паршев (12.10.2020 18:44:15)
Дата 12.10.2020 18:53:55

Нет. (-)
От Skvortsov
К Пауль (12.10.2020 16:46:45)
Дата 12.10.2020 18:29:01

Нет подносчиков патронов с магазинами для пулемета? (-)
От Пауль
К Skvortsov (12.10.2020 18:29:01)
Дата 12.10.2020 18:32:42

Не то. (-)
От Пауль
К Пауль (12.10.2020 16:46:45)
Дата 12.10.2020 18:28:21

Подсказка

>
>[184K]
> В рецензии на учебник для кавалеристов 1934 года отметили, что данный рисунок не выдержан в соответствии со строевым уставом конницы?

>Что не понравилось рецензентам?

Посмотрите на бойцов и вспомните армейскую премудрость.

>С уважением, Пауль.
С уважением, Пауль.
От Дмитрий Козырев
К Пауль (12.10.2020 18:28:21)
Дата 12.10.2020 18:52:24

"Все свое ношу с собой"? (Нет вещмешков и скаток)?

Хотя вроде с ними не положено атаковать
От Пауль
К Дмитрий Козырев (12.10.2020 18:52:24)
Дата 12.10.2020 18:54:25

Нет. Мудрость от старщин/прапорщиков. (-)
От Андю
К Пауль (12.10.2020 18:28:21)
Дата 12.10.2020 18:32:51

Третий не прикуривал. (+)

Здравствуйте,

>Посмотрите на бойцов и вспомните армейскую премудрость.

До подавления арт. орудия и огневой точки надо лежать и стрелять по ним?

Всего хорошего, Андрей.
От Пауль
К Андю (12.10.2020 18:32:51)
Дата 12.10.2020 18:45:50

Нет. (-)
От Андю
К Пауль (12.10.2020 16:46:45)
Дата 12.10.2020 17:49:11

Бегущие не ведут огня по ПТО сходу? (-)
От Пауль
К Андю (12.10.2020 17:49:11)
Дата 12.10.2020 17:53:40

Нет. (-)
От Андю
К Пауль (12.10.2020 16:46:45)
Дата 12.10.2020 17:36:10

ПТО должно быть атаковано как можно быстрее, т.е. в конном строю? (-)
От Пауль
К Андю (12.10.2020 17:36:10)
Дата 12.10.2020 17:42:12

Нет, это пример атаки в пешем строю. (-)
От Дмитрий Козырев
К Пауль (12.10.2020 16:46:45)
Дата 12.10.2020 17:14:11

Винтовки со штыками у кавалеристов? (-)
От Пауль
К Дмитрий Козырев (12.10.2020 17:14:11)
Дата 12.10.2020 17:15:50

Норма. (-)
От Skvortsov
К Пауль (12.10.2020 16:46:45)
Дата 12.10.2020 17:10:19

Должны быть в шлемах? (-)
От Пауль
К Skvortsov (12.10.2020 17:10:19)
Дата 12.10.2020 17:15:23

Нет. (-)
От объект 925
К Пауль (12.10.2020 16:46:45)
Дата 12.10.2020 17:07:14

Ре: Здесь скорей всего- почему танк атакует отдельно

или же дистанция для спешивания.
Алеxей
От Пауль
К объект 925 (12.10.2020 17:07:14)
Дата 12.10.2020 17:08:19

Нет. (-)
От объект 925
К Пауль (12.10.2020 17:08:19)
Дата 12.10.2020 17:10:26

Тогда винтовки вместо карабинов. (-)
От Пауль
К объект 925 (12.10.2020 17:10:26)
Дата 12.10.2020 17:15:34

Не имеет значения. (-)
От pamir70
К Пауль (12.10.2020 16:46:45)
Дата 12.10.2020 17:03:41

Расчёт ручного пулемёта не перебегает вместе с остальными? (-)
От Пауль
К pamir70 (12.10.2020 17:03:41)
Дата 12.10.2020 17:08:07

Нет. (-)
От doctor64
К Пауль (12.10.2020 16:46:45)
Дата 12.10.2020 17:01:11

А почему кучкой атакуют, а не цепью? . (-)
От Пауль
К doctor64 (12.10.2020 17:01:11)
Дата 12.10.2020 17:03:26

Строй называется "стайка". (-)
От СанитарЖеня
К Пауль (12.10.2020 16:46:45)
Дата 12.10.2020 17:00:48

Строй неуставный.

> В рецензии на учебник для кавалеристов 1934 года отметили, что данный рисунок не выдержан в соответствии со строевым уставом конницы?

>Что не понравилось рецензентам?

Уставные строи отделения в пешем строю - "цепь" и "змейка". А тут толпа какая-то...
От Пауль
К СанитарЖеня (12.10.2020 17:00:48)
Дата 12.10.2020 17:03:45

Re: Строй неуставный.

>> В рецензии на учебник для кавалеристов 1934 года отметили, что данный рисунок не выдержан в соответствии со строевым уставом конницы?
>
>>Что не понравилось рецензентам?
>
>Уставные строи отделения в пешем строю - "цепь" и "змейка". А тут толпа какая-то...

"Стайка".

С уважением, Пауль.
От СанитарЖеня
К Пауль (12.10.2020 17:03:45)
Дата 13.10.2020 15:36:51

Re: Строй неуставный.

>>> В рецензии на учебник для кавалеристов 1934 года отметили, что данный рисунок не выдержан в соответствии со строевым уставом конницы?
>>
>>>Что не понравилось рецензентам?
>>
>>Уставные строи отделения в пешем строю - "цепь" и "змейка". А тут толпа какая-то...
>
>"Стайка".

А где такой строй описан? В Строевом Уставе конницы 1938 года только "цепь" и "змейка".
От Пауль
К СанитарЖеня (13.10.2020 15:36:51)
Дата 13.10.2020 15:40:35

Re: Строй неуставный.

>А где такой строй описан? В Строевом Уставе конницы 1938 года только "цепь" и "змейка".

См. Строевой устав пехоты 1934 г.

С уважением, Пауль.
От Llandaff
К Пауль (12.10.2020 16:46:45)
Дата 12.10.2020 16:53:33

Сабель ни у кого нету? (-)
От Пауль
К Llandaff (12.10.2020 16:53:33)
Дата 12.10.2020 17:00:08

Сабли остались на конях. (-)
От SerB
К Пауль (12.10.2020 16:46:45)
Дата 12.10.2020 16:49:13

Шпоры не отстегнуты? (-)
От Пауль
К SerB (12.10.2020 16:49:13)
Дата 12.10.2020 16:59:52

Нет. (-)
От Llandaff
К Пауль (12.10.2020 16:46:45)
Дата 12.10.2020 16:48:46

Не показан коновод с конями в овраге? (-)
От Пауль
К Llandaff (12.10.2020 16:48:46)
Дата 12.10.2020 16:59:42

Нет. (-)