От Vatson
К Михаил Лукин
Дата 29.05.2002 15:30:46
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Михаил, не обижайся, но (+)

Ассалям вашему дому!
Березовский тоже сколько-то народу выкупил. Ну и? О человеке судят не только по прошлым деяниям, но и по нынешним. Она написала то что написала? Вот и результат, чего кичиться тем, что когда-то свершил. Кстати, справочник положил на полку на видное место, но Власть больше никогда не куплю (если только еще что-то полезное не проанонсируешь :о)) Сначала было гадко, потом смешно. Если "респектабельное издание" опустилось до такого непрофессионализма, за который я даже в своей "Окрошке" корра выдрал бы мочеными розгами, то о чем говорить? Помнишь тот материал про "зачистку"? Псоледняя часть - это ж залепуха, выдная невооруженным глазом, написанная в купе поезда, уверен, что не в плацкартном, по мотивам виденных в детстве фильмов. Один жестоко застреленный пес Бандит чего стоит :о)) А фото двух Бэтров, под которой написано, что в колонне были два БРДМ? :о)) Видать консультанты у вас над справочником трудились, раз такие глупости пропустили. Или так надо было, что даже глупости не остановили процесса
Будьте здоровы!
От Дмитрий Адров
К Vatson (29.05.2002 15:30:46)
Дата 29.05.2002 16:50:04

Ватсон, ты не в курсе

Здравия желаю!

Один жестоко застреленный пес Бандит чего стоит :о))

Это голливудский штамп такой. Плохие парн на чем-то должны продимонстрировать свою "плохость". Вот злой пьяный русский пристреливает добрую чеченскую псину.

Что до БТР-ов, то это говно - интереснее там другое. Помнишь, наши спрашивают - Есть ли в доме кто еще? Им отвечают - больной. Наши - ведите сюда. Им - но он же больной, сам ходить не может. Наши - ведите сюда!
Причем все описано так, что наши, само собой, злодеи, а чеченцы - агнцы. Вот и подумалось мне - поверил бы наш и зашел, а там не больной мальчик, а боевик с кинжалом. то-то веселья было бы... То, что наши предусматривали именно такой случай журналистке невдомек.

Но это все семечки - с журналисткой должны были работать соотв. органы, отвественные за армейский PR, с релактором далжны были такие же органы работать, но уже в Москве. С издателем должны были побеседовать в госкомпечати. Этого никто не сделал, все указанные лица были предоставлены сами себе. На что потом пиняь??????

Дмитрий Адров
От Китоврас
К Дмитрий Адров (29.05.2002 16:50:04)
Дата 29.05.2002 17:06:02

Re: Ватсон, ты...

Доброго здравия!

>Но это все семечки - с журналисткой должны были работать соотв. органы, отвественные за армейский PR, с релактором далжны были такие же органы работать, но уже в Москве. С издателем должны были побеседовать в госкомпечати. Этого никто не сделал, все указанные лица были предоставлены сами себе. На что потом пиняь??????

На порядочность журналистов и издателей и читателей. Вол время первой кавказской войны слов таких ПР не знали, а вот репортажей про блаогородных абреков и сволочей русских почему-то не появлялось....
Люди были честнее...
>Дмитрий Адров
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Дмитрий Адров
К Китоврас (29.05.2002 17:06:02)
Дата 30.05.2002 16:34:17

Катоврас, вы мало читаете газет и смотрите дурацкий ящик

Здравия желаю!

>На что потом пиняь??????
>
>На порядочность журналистов и издателей и читателей.

На порядочномть можно расчитывать, но не пенять.

>Вол время первой кавказской войны слов таких ПР не знали, а вот репортажей про блаогородных абреков и сволочей русских почему-то не появлялось....

О... сабж!! Еще сколько было!!! Даже в "Советской России". А уж менее патриотичные издания просто заливались в восторге от чечен.

>Люди были честнее...

Люди были такими же.
Дмитрий Адров