От digger
К KGI
Дата 17.10.2020 17:22:11
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Re: Все уже...

Он на самом деле больной : такая компоновка из 2-х несущих частей увеличивает вес и люфтит потому в СССР ни за что бы не прошла конкурс.М4 относительно легкий потому, что алюминий.Монолитная конструкция всегда легче : всё несет ствольная коробка АК, а вес крышки небольшой.Первый шаг - крышка на шарнире, а не съемная на АК-12.Я бы пошел в том же направлении - сделал бы ствольную коробку на болтах с вынимающейся рукояткой затвора и чисткой через увеличенное отверстие для выброса гильз и через зад, а для ремонта УСМ - развинчивать болты и снимать верхнюю часть ствольной коробки.
От Ibuki
К digger (17.10.2020 17:22:11)
Дата 17.10.2020 20:41:23

Re: Все уже...

> Он на самом деле больной : такая компоновка из 2-х несущих частей увеличивает вес и люфтит потому в СССР ни за что бы не прошла конкурс.
Прицел и ствол не люфтят так как соединены на постоянной основе, остальные люфты не важны.

>М4 относительно легкий потому, что алюминий.
Не только. Еще потому что запирается на ствол (правильно). АК запирается на ствольную коробку (дебильная конструкция).

>Монолитная конструкция всегда легче :
Вот поэтому М4 и лучши. Нагрузку от давлении газов эти тыщи атмосфер несет ствол и его казенная часть минимальная по размерам монолитная конструкция.
https://www.pewpewtactical.com/wp-content/uploads/2018/03/AR-15-Barrel-Ramps-768x512.jpg


Остальные части это фурнитура нагрузку от давления газов в столе не испытывающая.

От digger
К Ibuki (17.10.2020 20:41:23)
Дата 17.10.2020 21:18:37

Re: Все уже...

>Не только. Еще потому что запирается на ствол (правильно). АК запирается на ствольную коробку (дебильная конструкция).

Не за ствол, а за его муфту цилиндрической формы, и это плохо, хоть и дешево.В результате у него длинная и резкая кривая досылания, патрон встает почти вертикально, и трудно чистить вокруг казенника.У АК запирание за вкладыш ствольной коробки, он же ствольная муфта, вид в профиль, но извращенной формы, и это дорогая деталь.Зато рампа находится посреди боевых упоров, траектория досылания плавная и в ствол можно засунуть палец с казенной части.И не такой уж М4 легкий : он столько же, сколько и весит АК-74 при том,что ствол АК-74 длиннее.
От Ibuki
К digger (17.10.2020 21:18:37)
Дата 17.10.2020 22:02:17

Re: Все уже...

> Не за ствол, а за его муфту цилиндрической формы, и это плохо, хоть и дешево.
Муфта монолитное продолжение ствола и это хорошо. Все так делают последние 40 лет.


У АК запирание за вкладыш ствольной коробки,
Что ты вы говорили про монолитность но уже забыли. Прошу повторить, расширить и углубить отдельно сделать ударение на критике ак не удовлетворяющего монолитности.

>он же ствольная муфта, вид в профиль, но извращенной формы,
Вот так больше никто не делает.


>И не такой уж М4 легкий : он столько же, сколько и весит АК-74 при том,что ствол АК-74 длиннее.
М4 абсолютный рекордсмен 2.68 кг без магазина
М4А1 с "толстым" стволом 2,89 кг.
АК-74 3,07 кг (на этот автомат установка оптики без доработок не возможна)
АК-74М 3,4 кг
У АК-74 и АК-74М профиль ствол по диаметру приблизительно соответствуют М4 то что янки называют pencil barrel. М4А1 имеет более толстый ствол.
От digger
К Ibuki (17.10.2020 22:02:17)
Дата 17.10.2020 23:15:33

Re: Все уже...

>> Не за ствол, а за его муфту цилиндрической формы, и это плохо, хоть и дешево.
>Муфта монолитное продолжение ствола и это хорошо. Все так делают последние 40 лет.
>У АК запирание за вкладыш ствольной коробки,
>Что ты вы говорили про монолитность но уже забыли. Прошу повторить, расширить и углубить отдельно сделать ударение на критике ак не удовлетворяющего монолитности.

Ствол вкручен в муфту М16 и запрессован во вкладыш АК, нет разницы.

>Вот так больше никто не делает.
 Дорого : качественные АК американского производства стоят кучу денег.