От tarasv
К Koshak
Дата 22.10.2020 07:14:33
Рубрики Современность; Флот; Артиллерия;

Re: Дело даже...

>Для примера, без минометного старта из подпалубного пространства, не обходимо предусмотреть газоотводные каналы, которые съедят места больше, чем сама ракета.

Ну да и именно поэтому блок на 8 ячеек Mk-41 занимает на палубе меньше 10м^2 а у Б-203 или Б-204 20м^2. Сечение квадрата описанного вокруг контейнера для ракет С-300 несколько больше чем сечение ячейки Mk-41 но не в два раза.
Ну и что толку от минометного старта если весь выигрыш в массагабарите остался потенциальным и был съеден весьма спорной револьверной конструкцией ПУ.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Koshak
К tarasv (22.10.2020 07:14:33)
Дата 22.10.2020 12:36:11

Re: Дело даже...

>>Для примера, без минометного старта из подпалубного пространства, не обходимо предусмотреть газоотводные каналы, которые съедят места больше, чем сама ракета.
>
> Ну да и именно поэтому блок на 8 ячеек Mk-41 занимает на палубе меньше 10м^2 а у Б-203 или Б-204 20м^2. Сечение квадрата описанного вокруг контейнера для ракет С-300 несколько больше чем сечение ячейки Mk-41 но не в два раза.

и теперь мысленно пририсуем ко всему этому еще и газоотводные каналы

> Ну и что толку от минометного старта если весь выигрыш в массагабарите остался потенциальным и был съеден весьма спорной револьверной конструкцией ПУ.

Этовопрос к мареманам, почему они прописали в ТЗ револьверную ПУ

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
От tarasv
К Koshak (22.10.2020 12:36:11)
Дата 22.10.2020 18:51:47

Re: Дело даже...

>и теперь мысленно пририсуем ко всему этому еще и газоотводные каналы

Это конечно с ними. Вернее с ним, он один на блок. Блок на 8 ракет без канала теоретически может быть уже на 25см. Примерно 1.95 вместо 2.20. То есть добавка от канала меньше 2% на ракету. И вывод тут однозначный - сама по себе УР с минометным стартом заметного преимущества по занимаемой площади палубы не дает. Все определяется оптимальностью конструкции всей ПУ.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От ko4evnik
К Koshak (22.10.2020 12:36:11)
Дата 22.10.2020 18:36:48

>> Это вопрос к мареманам, почему они прописали в ТЗ револьверную ПУ

Потому что мореманам была нужна гарантированно работающая конструкция. А работающей конструкцией на тот момент была, например, барабанная система хранения для комплекса "Шторм", которых уже наклепали к тому моменту штук 60.

Плюс есть всякие неочевидные вещи вроде общекорабельной пожарной безопасности, которые включают в себя орошение погребов и их полное затопление при необходимости.

Плюс уроки гибели "Отважного" - там выяснилось, что катастрофические последствия были вызваны тем, что запустившийся ракетный двигатель сдетонировал из-за того, что слишком быстро и сильно поднялась температура и давление, а погреб не был рассчитан на отвод всего этого внезапного счастья. Были бы резервы расширения и конструктивные меры по аварийной вентиляции - с некоторой степенью вероятности он бы просто прогорел.