> Низкая плотность войск, хоть и война средней интенсивности, и избыток ПТРК.В войне вроде ВОВ пехотным тройкам прятаться негде, а тратить дорогостоящее средство на 3-х человек экономика не позволяет.В обозримое время всегда будет низкая плотность войск, поскольку локальные войны.
А зачем сейчас высокие плотности, даже в большой войне? Только из-за проблем с управлением, нужно держать в радиусе "голосовой связи". Нет таких задач, для которых не хватит плотности огня тройки или четверки. Благодаря прогрессу "не имеющего значения" стрелкового оружия, кстати. Сейчас каждый автоматчик практически эквивалентен ручному пулемету ВОВ, что по баллистике патрона, что по боекомплекту.
>А зачем сейчас высокие плотности, даже в большой войне?
Лишней живой силы не бывает, войска сближаются и уничтожают противника в ближнем бою.Азербайджан и Армения привели сколько смогли, было бы у них больше солдат - было бы больше на ТВД.Обе страны небольшие, с поголовным призывом - будут политические проблемы, а ТВД большой и горный.
>>А зачем сейчас высокие плотности, даже в большой войне?
>
> Лишней живой силы не бывает, войска сближаются и уничтожают противника в ближнем бою.Азербайджан и Армения привели сколько смогли, было бы у них больше солдат - было бы больше на ТВД.Обе страны небольшие, с поголовным призывом - будут политические проблемы, а ТВД большой и горный.
Недавно было видео из Карабаха, про уничтоженную роту спецназа. Горная местность, густая растительность. Мотивированная пехота, неплохо обученная, раз спецназ. Все условия для ближнего боя. Но - автоматическое оружие и гора трупов, армяне заявляют 1 раненного.