От KSN
К Олег Рико
Дата 04.11.2020 03:32:49
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Полностью автономный...

Потому что автономный дрон
1 не распознает цели адекватно - те же парящие птахи (орлы, вОроны, чайки) по скоростям, ЭПР, внешнему виду от бпла мало чем отличаются
2 отличать их оптически - оптический канал распознавания - в реальности отнюдь не надежен (туман, дымка, запыленность) более чем часты
3 полагаться на системы опознавания свой чужой - они отнюдь не всегда надежно работают. У них есть проблемы с достоверностью (отказы, ложные срабатывания если в воздухе одновременно свои и чужие цели).
4 принимать заранее решение валить все цели в заданном квадрате - как быть в случае если противник поставит помеху и "подменит" квадрат?

В реальности значительная часть сценариев требует именно интеллекта для анализа и автоматике не подлвется.
От Ibuki
К KSN (04.11.2020 03:32:49)
Дата 04.11.2020 15:50:34

Re: Полностью автономный...

>1 не распознает цели адекватно - те же парящие птахи (орлы, вОроны, чайки) по скоростям, ЭПР, внешнему виду от бпла мало чем отличаются
 https://www.youtube.com/watch?v=GBN7-OaEtns

>2 отличать их оптически - оптический канал распознавания - в реальности отнюдь не надежен (туман, дымка, запыленность) более чем часты
>3 полагаться на системы опознавания свой чужой - они отнюдь не всегда надежно работают. У них есть проблемы с достоверностью (отказы, ложные срабатывания если в воздухе одновременно свои и чужие цели).
Вы лучше подумайте как оперирует пилотируемая авиация. У например Су-27 оптического канала распознавания вообще нет. Распознавание осуществляется системой "свой-чужой" через запрос ответ.
От KSN
К Ibuki (04.11.2020 15:50:34)
Дата 04.11.2020 18:21:45

Re: Полностью автономный...

Речь о том что системы свой чужой не будут надежно работать если небо набито целями обоих сторон одновременно.
Уж нк говоря о том что микро бпла могут их вообще не нести - они имеют вес, требуют направленной антенны, энергетики - а микро бпла облегчены до невозможности в целях удешевления.
От Ibuki
К KSN (04.11.2020 18:21:45)
Дата 04.11.2020 20:49:24

Re: Полностью автономный...

>Речь о том что системы свой чужой не будут надежно работать если небо набито целями обоих сторон одновременно.
Адресуйте эти проблемы пилотируемой авиации для начала. Американцы кстати столкнулись с проблемой ненадежности системы свой-чужой во Вьетнаме, из-за чего были проблемы применения ракет. А что в СССР? А в СССР:
https://www.pinterest.ru/pin/694961786218737966/

От KSN
К Ibuki (04.11.2020 20:49:24)
Дата 05.11.2020 14:25:17

Re: Полностью автономный...

При чем здесь адресуйтесь к пилотируемой авиации?
Топик - возможно ли сделать автономную полностью автоматическую анти БПЛА ПВО. То, что пилотируемая авиация испытывает проблемы с опознаванием свой чужой, никак не решит ту же проблему и для топика.
От vavilon
К KSN (05.11.2020 14:25:17)
Дата 07.11.2020 12:35:56

ограничение противника только БПЛА у топикстартера вроде не было (-)
От Koshak
К KSN (04.11.2020 03:32:49)
Дата 04.11.2020 08:50:44

Re: Полностью автономный...

>Потому что автономный дрон
>1 не распознает цели адекватно - те же парящие птахи (орлы, вОроны, чайки) по скоростям, ЭПР, внешнему виду от бпла мало чем отличаются

Вот это вообще никого не волнует, после первой сбитой вороны небо станет почище на сутки
Или вы думаете, что птицы будут продолжать свои рутинные полеты несмотряя на расстрелы?

>2 отличать их оптически - оптический канал распознавания - в реальности отнюдь не надежен (туман, дымка, запыленность) более чем часты
>3 полагаться на системы опознавания свой чужой - они отнюдь не всегда надежно работают. У них есть проблемы с достоверностью (отказы, ложные срабатывания если в воздухе одновременно свои и чужие цели).
>4 принимать заранее решение валить все цели в заданном квадрате - как быть в случае если противник поставит помеху и "подменит" квадрат?
>В реальности значительная часть сценариев требует именно интеллекта для анализа и автоматике не подлвется.
 в реальности если работает ПВО (а автоматика страж-птицы и есть по сути ПВО), своим там в небе вообще делать нечего
От KSN
К Koshak (04.11.2020 08:50:44)
Дата 04.11.2020 18:16:37

Re: Полностью автономный...

>>Потому что автономный дрон
>>1 не распознает цели адекватно - те же парящие птахи (орлы, вОроны, чайки) по скоростям, ЭПР, внешнему виду от бпла мало чем отличаются
>

Т.е. стая уток или ворон вызовет огонь на себя, выхолостит весь боезапас и уведет систему либо в аут, либо на перезагрузку боезапаса?

И насчет птицы не будут летать - будут. Час перерыва после шума и птички живут своей жизнью. Воякам очень не понравится если их пво будет выходить из строя случайным образом, как птичкам поесть захочется поесть и полетать.

> в реальности если работает ПВО (а автоматика страж-птицы и есть по сути ПВО), своим там в небе вообще делать нечего

Т.е. свои бпла идут лесом и своя сторона теряет свои глаза? А вроде только-только к ним привыкли, рассчитывают на них... Освоили в ходе БП, тратили время на обучение - в ущерб освоению других методов разведки.
От Koshak
К KSN (04.11.2020 18:16:37)
Дата 04.11.2020 21:23:49

Re: Полностью автономный...

>>>Потому что автономный дрон
>>>1 не распознает цели адекватно - те же парящие птахи (орлы, вОроны, чайки) по скоростям, ЭПР, внешнему виду от бпла мало чем отличаются
>>
>
>Т.е. стая уток или ворон вызовет огонь на себя, выхолостит весь боезапас и уведет систему либо в аут, либо на перезагрузку боезапаса?

>И насчет птицы не будут летать - будут. Час перерыва после шума и птички живут своей жизнью. Воякам очень не понравится если их пво будет выходить из строя случайным образом, как птичкам поесть захочется поесть и полетать.

преклоняюсь перед Вашими знаниями в область орнитологии и ПВО