От SSC
К sss
Дата 05.11.2020 15:51:11
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Справка о...

Здравствуйте!

>>Турецкие ударные БПЛА активно применялись под Идлибом в период 27.02-04.03.2020. Оперативная обстановка в этот момент была такова: заасадовцы и исламисты вели грандиозную вялотекущую битву за Идлиб. Засадовцы давили, и турки, использовав как предлог постоянные удары по их постам, начали операцию Весенний щит, целью которой стал г. Саракиб (важнейший перекрёсток дорог).
>
>Собственно не совсем так.
>Турки либо недооценили масштабов подготовки наступления правительственных сил, либо переоценили силы зеленых (которые до этого владели этим районом несколько лет и имели, как тогда казалось, все возможности для его успешной обороны), либо еще чего, но они очень запоздали.
>В момент когда деятельное турецкое вмешательство началось - зеленые были фактически разгромлены и потеряли ряд важнейших позиций (район Хандарат к западу/сев.-западу от Алеппо, Маарат-Нуман, Кафранбель, и наконец этот самый Саракиб) причем боеспособность у них была уже совершено никакая даже в оборонительных боях, не говоря уже о том, чтобы отбивать потерянное. Более того, потеря самого Идлиба, центра всей "протурецкой" территории становилась вопросом ближайших дней.

В таких войнах всё зависит от действий внешних спонсоров, у которых всегда свои соображения, поэтому крайне сложно оценить соотношение боеспособности местных банд в любой момент времени: ВКС активизировались и раз - зелёные побежали, турки активизировались - раз, и заасадовцы побежали.

>Это не просто придиразм, это суть того, что при ошеломляющем успехе турецких воздушных ударов по лоялистам эксплуатация результатов этих ударов на земле была крайне вялая и ни к чему, де-факто, не привела. Если бы удары начались на пару недель ранее, пока боевики еще сохраняли боеспособность - они безусловно могли привести к крупному поражению правительственных сил.

Вряд ли, наступательные действия зелёных тут же бы попали под пресс ВКС с соответствующим результатом.

>Потери танков представляются несколько завышенными, конечно (там destroyed - это получивший попадание мини-бомбочки, или даже хотя бы похоже, что получивший, но это явно неравно уничтоженный). Прочая техника существенно более уязвима и большая её часть, видимо, действительно была поражена при попаданиях.

Там не все танки от БПЛА, 14 из них брошены. Из 20 БМП 12 брошены. За БПЛА ориентировочно 50-60% танков и практически вся арта.

С уважением, SSC
От sss
К SSC (05.11.2020 15:51:11)
Дата 05.11.2020 16:00:36

Да, еще необходимо сказать, что в отличии, от, например, Ливии(+)

...очень значимая часть турецких ударов состояла из корректируемого с БПЛА огня артиллерии и ударов дальнобойных РСЗО (в том числе, как минимум, ракетами с GPS-коррекцией) по целеуказанию БПЛА. Только одна батарея САУ Фиртина из ближайших окрестностей Идлиба расстреляла минимум сотни снарядов за эти дни. Причем эффект от этого огня был также весьма сокрушительный, наверное сопоставимый с собственно бомбочками БПЛА, если не сильнее.

(применялись ли у турок тогда снаряды/ракеты, наводимые непосредственно подсветкой с БПЛА - не знаю, но как минимум круглосуточная корректировка и целеуказание были точно)
От SSC
К sss (05.11.2020 16:00:36)
Дата 05.11.2020 19:10:14

Re: Да, еще...

Здравствуйте!

>...очень значимая часть турецких ударов состояла из корректируемого с БПЛА огня артиллерии и ударов дальнобойн7ых РСЗО (в том числе, как минимум, ракетами с GPS-коррекцией) по целеуказанию БПЛА. Только одна батарея САУ Фиртина из ближайших окрестностей Идлиба расстреляла минимум сотни снарядов за эти дни. Причем эффект от этого огня был также весьма сокрушительный, наверное сопоставимый с собственно бомбочками БПЛА, если не сильнее.

Несколько сот обычных снарядов за несколько дней - вообще говоря, по артиллерийским мерками очень мало. Если они оказали сильное воздействие - это опять же говорит о крайне низкой морали обстрелянных.

С уважением, SSC
От Slick
К SSC (05.11.2020 19:10:14)
Дата 07.11.2020 08:08:38

Re: Да, еще...

>Здравствуйте!
Тут прикол в том, что сотни снарядов по наблюдаемым целям равны тысячам по площадям.
От SSC
К Slick (07.11.2020 08:08:38)
Дата 07.11.2020 08:26:52

Re: Да, еще...

Здравствуйте!

>Тут прикол в том, что сотни снарядов по наблюдаемым целям равны тысячам по площадям.

Не равны, при стрельбе по наблюдаемой цели нормы расхода уменьшаются на 25%.

С уважением, SSC
От Slick
К SSC (07.11.2020 08:26:52)
Дата 08.11.2020 01:13:04

Re: Да, еще...

>Здравствуйте!

>>Тут прикол в том, что сотни снарядов по наблюдаемым целям равны тысячам по площадям.
>
>Не равны, при стрельбе по наблюдаемой цели нормы расхода уменьшаются на 25%.

>С уважением, SSC
В разы все же (или даже на порядки) 112 вместо 3300
https://bmpd.livejournal.com/2104808.html
От SSC
К Slick (08.11.2020 01:13:04)
Дата 09.11.2020 09:49:43

Re: Да, еще...

Здравствуйте!
>
>>>Тут прикол в том, что сотни снарядов по наблюдаемым целям равны тысячам по площадям.
>>
>>Не равны, при стрельбе по наблюдаемой цели нормы расхода уменьшаются на 25%.
>
>>С уважением, SSC
>В разы все же (или даже на порядки) 112 вместо 3300
> https://bmpd.livejournal.com/2104808.html

Не читайте перед обедом блоги. Почему для цели "техника в здании" взята цифра 3240 - знают только авторы презентации (если эту цифру не перепутали в процессе последовательной ретрансляции). В правилах стрельбы похожего типа цели нет.

С уважением, SSC