От apple16
К Пауль
Дата 10.11.2020 12:17:50
Рубрики Прочее; Современность;

Автор пенсионер, после тяжелого ранения с бурной биографией

(лейбгвардеец, краском, преподаватель тактики, комдив и комкор).
Вот и пишет всякую херь без цифр, напирая на моральный фактор.
Место колющих и режущих железяк в военных бюджетах последнее.

Есть кстати некая аналогия с личным стрелковым оружием сейчас.
Инвестиции в разработку себя не оправдывают - существующие образцы с задачами справляются, кроме может быть разных нишевых применений.
При этом психологически важно бегать с продвинутой пукалкой, потому что а вдруг?
И масса есть пиара на тему, что кто-то куда-то выстрелил и попал.
От ttt2
К apple16 (10.11.2020 12:17:50)
Дата 10.11.2020 13:30:30

Re: Автор пенсионер,...

>Место колющих и режущих железяк в военных бюджетах последнее.

>Есть кстати некая аналогия с личным стрелковым оружием сейчас.
>Инвестиции в разработку себя не оправдывают - существующие образцы с задачами справляются, кроме может быть разных нишевых применений.
>При этом психологически важно бегать с продвинутой пукалкой, потому что а вдруг?

Полная глупость. Во всех крупных конфликтах последнего времени никакой холодняк не применялся, а стрелковка массово применялась везде.

Есть конечно люди принимающие всерьез слова Петросяна про тупых американцев, которые за последние 50 лет провели и проводят чуть не десяток программ совершенствования стрелковки. На самом же деле один из принципов войны не меняется веками. Можно разбить в сражении хоть кого, но полная победа только тогда когда территорию контролирует солдат пехотинец.

А он без стрелковки ничто и звать никак.

>И масса есть пиара на тему, что кто-то куда-то выстрелил и попал.

И масса могил на военных кладбищах напоминающих что попадают и еще как.

На самом деле главная проблема стрелковки не ее высосанная из пальца "ненужность", а тупик в ее дальнейшем совершенствовании. Хочется чего то получше, и деньги есть, а не получается ничего пока.

С уважением
От apple16
К ttt2 (10.11.2020 13:30:30)
Дата 10.11.2020 14:08:20

В войнах до 1939 года холодное оружие применялось

Басмачей там гоняли разных и вообще опыт Гражданской войны.
Тратили средства на новые дизайны шашек, хотя старые оказались не хуже, а значит лучше.
А потом выяснилось, что нужно вагоны боеприпасов вываливать, а холодное оружие имеет церемониальный характер.

Аналогия в том, что сейчас ровно также под вопросом необходимость инвестиций в массовое оружие пехотинца. Что угодно - связь, средства индивидуальной защиты, всякие беспилотники оказываются важнее.
От sss
К apple16 (10.11.2020 12:17:50)
Дата 10.11.2020 12:44:17

Re: Автор пенсионер,...

>При этом психологически важно бегать с продвинутой пукалкой, потому что а вдруг?
Даже не "а что/а вдруг", психологически просто если пукалка дешевая и устаревшая - л/с воспринимает это как отношение к себе как к дешевому расходнику. Что в общем может оказаться значимым фактором, даже если с чисто технической т.з. ничего не меняет...
От ttt2
К sss (10.11.2020 12:44:17)
Дата 10.11.2020 13:34:18

Re: Автор пенсионер,...

>Даже не "а что/а вдруг", психологически просто если пукалка дешевая и устаревшая - л/с воспринимает это как отношение к себе как к дешевому расходнику. Что в общем может оказаться значимым фактором, даже если с чисто технической т.з. ничего не меняет...

Тем кто реально воюет глубоко плевать дешевая пукалка или дорогая, новейшая или не очень. Она должна попадать, не отказывать в бою и быть удобной.

С уважением