От Кострома
К CHP
Дата 12.11.2020 15:45:39
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

Вы не очень понимаете что пишите


>>Ф-16 в Гяндже это флит ин биинг. Они самим фактом присутствия завоевали господство в воздухе и возможность действия этих Байрактаров. А БПЛА типа Байрактар хорошо заметная уязвимая мягкая цель, на раз уничтожаемая ИА и ПВО. Нормальная воздушная война со всеми её силами и средствами, в которой никакой БПЛА типа Байрактар не жилец. А если противник (отнюдь не Армения, это русско-турецкая необъявленная война продолжается) зажат политическими обстоятельствами, то, конечно, Байрактары будут творить что хотят.
>
>В реальности чуть сложнее - наземное ПВО АЗ БПЛА вынесли вполне самостоятельно, без помощи Ф-16. А в условиях противодействия ИА противника и БПЛА могут быть несколько иными - условно "охотникообразными". С собственной ИА не отвлекающейся на ИБ функции.
В реальности у Нагорного карабаане было ПВО которое могло сбить байракат.
Ни Оса ни ПЗРК не достанут на эти высоты.
А сами они могли выносить почти всё.
Да плюс ещё ан 2 в виде брандера.
Против байраатов отлично бы сработали истребители - но их не было - потому что армяне сильно опасались тех самых ф-16



>>Реально сложные и вредоносные БПЛА это "метр на десять кг", гадостные разведчики, одноразовые боеприпасы и прочая такая дрянь. С ней сложно бороться. Ею надо насыщать свои войска.
>
>УРА!!!! вы прочитали то о чем я говорю. Консенсус. и преимущество в классической авиации против них не имеет никакого значения, теряется суть понятия "завоевание превосходства в воздухе."

ПРотив этой мелочи как раз и работает разные РЭБи те же ПВО пушечного действия. Но их уже вынесли Байракаты
От CHP
К Кострома (12.11.2020 15:45:39)
Дата 12.11.2020 17:32:31

Re: Вы не...

>Вы не очень понимаете что пишите

эт точно (с)

>В реальности у Нагорного карабаане было ПВО которое могло сбить байракат.

Было конечно, кто же спорит))))

>Ни Оса ни ПЗРК не достанут на эти высоты.

Оса вполне может, вот давеча на учениях эффективно себя проявила, смотрите там в соседних ветках есть такая ссылка)))).

а еще Тор. был.

и с некоторым элементами С-300 печалька случилась. Кондиционер сломался наверное.

>Против байраатов отлично бы сработали истребители - но их не было - потому что армяне сильно опасались тех самых ф-16

А если бы не было ф-16 были бы АЗ миг29, числом сильно поболее чем четверка АР сушек. + АЗ с-300. Так что попробуй АР применить свою ИА было бы больше битой АР ИА и без вундервафельных ф-16.


>ПРотив этой мелочи как раз и работает разные РЭБи те же ПВО пушечного действия. Но их уже вынесли Байракаты

да что вы такое говорите)) так просто оказывается бороться с харопами. даже гигабайты видео ничему не учат, ЗУ-23-2 еще себя покажут, и святая РЭБ явит нам чудеса свои.
От Кострома
К CHP (12.11.2020 17:32:31)
Дата 12.11.2020 21:39:11

Re: Вы не...



>>Ни Оса ни ПЗРК не достанут на эти высоты.
>
>Оса вполне может, вот давеча на учениях эффективно себя проявила, смотрите там в соседних ветках есть такая ссылка)))).

Оса?
На 7-8 км???
Это какая сверхбыстрая оса?


>а еще Тор. был.

>и с некоторым элементами С-300 печалька случилась. Кондиционер сломался наверное.

А у НКР было С-300?

>>Против байраатов отлично бы сработали истребители - но их не было - потому что армяне сильно опасались тех самых ф-16
>
>А если бы не было ф-16 были бы АЗ миг29, числом сильно поболее чем четверка АР сушек. + АЗ с-300. Так что попробуй АР применить свою ИА было бы больше битой АР ИА и без вундервафельных ф-16.

Вундервафля ф-16 потому вундервафля, что вслед за ней очень запросто может открытся западный фронт на собственно территории армении

>>ПРотив этой мелочи как раз и работает разные РЭБи те же ПВО пушечного действия. Но их уже вынесли Байракаты
>
>да что вы такое говорите)) так просто оказывается бороться с харопами. даже гигабайты видео ничему не учат, ЗУ-23-2 еще себя покажут, и святая РЭБ явит нам чудеса свои.

Ну судя по количеству беспилотников улетевших в Иран - Рэб чудеса свои показало.
А ЗУ 23 себя показывают регулрна - ни одна арми отних отказыватся не желает.
Хотя и не использует по назначению
Кстати, скажите - а после ЗУ 23 никаких больше пушечных зенитных систем не появлалось?
Я слышал буквально совсем недавно некоторые достаточно не плохо выступили в одной южной стране. Хотя они конечно по справедливости были ракетно пушечными

Сколько кстати было таких систем в НКР? НИ одной?

Понятно - чё...
От CHP
К Кострома (12.11.2020 21:39:11)
Дата 13.11.2020 10:45:17

Re: Вы не...



>>>Ни Оса ни ПЗРК не достанут на эти высоты.
>>
>>Оса вполне может, вот давеча на учениях эффективно себя проявила, смотрите там в соседних ветках есть такая ссылка)))).
>
>Оса?
>На 7-8 км???
>Это какая сверхбыстрая оса?

Вот специально для писателей а не читателей
http://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2942864.htm


>А у НКР было С-300?

С-300 у Армении. Были. Фото найдете на lostarmour.info.
И Тор у Армении. Был.


>Вундервафля ф-16 потому вундервафля, что вслед за ней очень запросто может открытся западный фронт на собственно территории армении

Вам уже разжевали что обошлись бы и без Ф-16 прекрасно.


>Ну судя по количеству беспилотников улетевших в Иран - Рэб чудеса свои показало.

и как, помогло?
это если отвлечься от причин улета.

>Кстати, скажите - а после ЗУ 23 никаких больше пушечных зенитных систем не появлалось?
>Я слышал буквально совсем недавно некоторые достаточно не плохо выступили в одной южной стране. Хотя они конечно по справедливости были ракетно пушечными

И что там они работали именно пушечной своей компонентой? Нет? а почему?
Есть обратное мнение что если из данного комплекса выкинуть пушки, то шасси сильно облегчится, и все, характеристики не ухудшаться)


>Сколько кстати было таких систем в НКР? НИ одной?

мало вам значит веселых картинок с этими обгоревшими системами из одной южной страны летом было, еще хочется?