>>уже 100500 раз сказали за ети дни-дело не в том на что, в данном случае, дело в разной величине бюджетов и стран.
>
>а вот тут все гораздо более неоднозначно. Интересная военно-экономическая задача, с учетом всех затрат и эффективностей - на сколько надо иметь больший бюджет, что бы с "пассивными" ВС задавить "активные"
А что делать такой активной стороне, когда ее начинает курощать более сильный противник, с которым нет линии непосредственного соприкосновения? Начинают одна за другой прилетать КР, периодически налетают крупные группы ударных самолетов с прикрытием РЭБ, ИА. Операторы БПЛА улыбаются и машут?
>А что делать такой активной стороне, когда ее начинает курощать более сильный противник, с которым нет линии непосредственного соприкосновения? Начинают одна за другой прилетать КР, периодически налетают крупные группы ударных самолетов с прикрытием РЭБ, ИА. Операторы БПЛА улыбаются и машут?
ответ на этот вопрос давно известен. "Государство Ин три раза разбило армию государства Вей. Но государство Вей захватило государство Ин. Так как государство Вэй большое, а Ин маленькое "Планы сражающихся царств" 3 век до н.э.
>ответ на этот вопрос давно известен. "Государство Ин три раза разбило армию государства Вей. Но государство Вей захватило государство Ин. Так как государство Вэй большое, а Ин маленькое "Планы сражающихся царств" 3 век до н.э.
В сферическом вакууме где существуют только два государства, причем большее обладает неприклонной волей к завоеванию меньшего так оно все и есть. Но на практике, может выйти по-разному - эсеверные корейцы, вьетнамцы, афганцы, фины ... Да в сущности любое ныне существующее государство не из топ-10 тому наглядное подтверждение.