> Ну, дело не в том, что он еврей, а в том, что этот персонаж - единственная в книге безусловно моральная, этичная линия поведения. А вот в романе Хеллера таковых нет вообще, сем Вы, насколько я понимаю вот это ... вполне согласны.
Я бы так не сказал. Йоссариан, несомненно, этический эталон, показанный в развитии. В конце романа он, определённо, становится антисистемным борцом-титаном. Но этика Йоссариана абсурдна и противоречива, как и этика хиппи. Впрочем, любая этика абсурдна постольку, поскольку она в принципе противоречит "естественному", т.е., животному в человеке. Йоссариан столь же абсурден, как Иисус Христос, но и почти в той же мере является нравственным эталоном 1960-х.
> Йоссариан столь же абсурден, как Иисус Христос, но и почти в той же мере является нравственным эталоном 1960-х.
Есть параллели, согласен, хотя мне лично он показался более близким к киникам. Иисус все же образец совершенно алогичного ритора, там высказывания важнее поведения. В случае Йоссариана, как и парней из бочек, важнее именно натуральный бихевиоризм, а что там сказано, не так важно: ну правильно, зеркальные нейроны аналитикой не занимаются, они просто работают.
Но давайте перестанем проводить столь кощунственные параллели, современное российское массовое сознание, особенно что касается восприятия военной истории культурально, в них чувствует себя неуверенно. Ему нужна чарующая простота букваря. Как будто это вот ein land ein volk ein... именно по-русски и не просто произнесли, но и нацарапали на небьющихся скрижалях...