От Манлихер
К Николай Поникаров
Дата 24.11.2020 18:45:03
Рубрики Флот;

В 1957 СССР подтвердил, что залив исторический. Впервые назвали его своими (+)

Моё почтение
>
>По международной конвенции территориальные воды - это 12 миль от берега. Таким образом, залив Петра Великого с шириной входа 102 мили сюда не попадает. Однако есть оговорка, что правила не распространяются на "исторические заливы". Критерии исторического залива в конвенциях не оговариваются, но большинство юристов считает таковыми "государство в течение длительного времени осуществляло верховенство над заливом и такое притязание явно или молчаливо признано подавляющим большинством других государств".
>В 1957 СССР объявил залив Петра Великого своими терводами. Сразу же правительства Великобритании, Франции, США и Японии выразили протест. СССР эти протесты отклонил, ссылаясь на историческое право.

...тер.водами в 1901, насколькомне известно.

>Другие примеры исторических заливов - Гудзонов в Канаде, Варангер-фьорд в Норовегии, Бристольский в Великобритании, Чесапикский в США.

>С уважением, Николай.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Николай Поникаров
К Манлихер (24.11.2020 18:45:03)
Дата 24.11.2020 21:16:28

Re: В 1957...

День добрый.

>...тер.водами в 1901, насколькомне известно.

Не совсем так. В 1901 приняли "Правила рыбного промысла в водах Приамурского генерал-губернаторства", и там упомянули залив Петра Великого. В 1907, 1928 и 1944 заключали соглашения с Японией по вопросу рыболовства, и в них тоже считали залив российским. Отводя протесты в 1957, СССР приводил эти доказательства исторического владения заливом с признанием как минимум Японии и молчаливым согласием других стран.

С уважением, Николай.
От Манлихер
К Николай Поникаров (24.11.2020 21:16:28)
Дата 25.11.2020 00:40:18

Кстати, интересный вопрос. Как я понял из определений Конвенции, он под (+)

Моё почтение

...понятие залива и не подпадает, поскольку там надо, чтобы площадь была не меньше полукруга диаметром по крайним точкам входа. А у нашего залива такое впечатление, что площадь заметно меньше.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Манлихер
К Манлихер (25.11.2020 00:40:18)
Дата 25.11.2020 12:52:16

Углубление не признается, однако, заливом, если площадь его не равна или не (+)

Моё почтение

...больше площади полукруга, диаметром которого служит линия, пересекающая вход в это углубление.

Ст.10, п.2.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Паршев
К Манлихер (25.11.2020 12:52:16)
Дата 25.11.2020 17:37:01

не надо недооценивать уважаемых пендосов, они тщательно готовятся

и ищут слабые места. Как китайцы, кстати.
От Llandaff
К Манлихер (25.11.2020 12:52:16)
Дата 25.11.2020 13:14:26

Под угрозой тарана - отлично признаётся заливом :) (-)
От Манлихер
К Николай Поникаров (24.11.2020 21:16:28)
Дата 25.11.2020 00:37:34

Понятно, что в 1901 это не было офиц.заявление МИД РИ. Но аргументация СССР (+)

Моё почтение
>День добрый.

>>...тер.водами в 1901, насколькомне известно.
>
>Не совсем так. В 1901 приняли "Правила рыбного промысла в водах Приамурского генерал-губернаторства", и там упомянули залив Петра Великого. В 1907, 1928 и 1944 заключали соглашения с Японией по вопросу рыболовства, и в них тоже считали залив российским. Отводя протесты в 1957, СССР приводил эти доказательства исторического владения заливом с признанием как минимум Японии и молчаливым согласием других стран.

...1957 года представляется вполне содержательной и соответствующей практике международного права. Соответственно, говорить о том, что в 1957 году СССР объявил залив своим не совсем корректно. Своим залив в первый раз официально назвали в 1901, хоть и во внутреннем, но все же нормативном акте.

>С уважением, Николай.
В сражениях за истину последняя участия не принимает