>>у него перед глазами был не пулемёт а митральеза с никакущей манёвренностью огнём в пределах очереди/залпа.
>При атаке колоннами митральеза вполне актуальна, тем более при более мощном, чем обычный винтовочный патрон, боеприпасе, может пробивать сразу несколько человек, ну а маневренность огня зависела от конструкции, были ведь и другие варианты, гатлинги прошли путь от подобия артиллерийских станков к своим наводившимся по горизонтали установкам, Драгомиров же педалировал значение штыка с известными последствиями.
Драгомиров педалировал значение силы духа бойца в эпоху "скоро машины будут воевать за нас". Штык - просто инструмент.
>Драгомиров педалировал значение силы духа бойца в эпоху "скоро машины будут воевать за нас". Штык - просто инструмент.
Ну речь о технической стороне дела, и штык в этом случае конкретное воплощение идеи о "силе духа" и т.п.
При этом те же японцы, со своими самураями почему-то в эту "силу духа" как-то не ударились, заимствуя европейские подходы в построении армии.
>>Драгомиров педалировал значение силы духа бойца в эпоху "скоро машины будут воевать за нас". Штык - просто инструмент.
>Ну речь о технической стороне дела, и штык в этом случае конкретное воплощение идеи о "силе духа" и т.п.
>При этом те же японцы, со своими самураями почему-то в эту "силу духа" как-то не ударились, заимствуя европейские подходы в построении армии.
Это уже творческое развитие последователями.
Сам Драгомиров, будучи практиком, вполне себе внедрял во вверенных ему войсках "бесполезные" картечницы, достаточно быстро найдя для них вполне разумную тактическую нишу.