От Ibuki
К Udaff
Дата 26.12.2020 13:06:30
Рубрики ВВС;

ПВО загнала штурмовики на большие высоты и обнулила концепцию штурмовки

>Это вопрос стоимости модернизации. Напомню А-10 могут и бомбы самостоятельно наводить, и из пушки стреляют, и на покой года до 2030 не собираются.
Это вопрос того что это не штурмовик.
>удары СУ-25 с больших высот
ПВО загнала штурмовики на большие высоты и тет самым обнулила концепцию штурмовки.
Так же очень хорошо известно что оказывать с больших высот непосредственную авиационную поддержку на поля боя невозможно. Читайте экспертов ВИФ.
И передайте это азербайджанцам что они используют бронированный штурмовик неправильно
От Blitz.
К Ibuki (26.12.2020 13:06:30)
Дата 26.12.2020 21:32:54

Re: ПВО загнала...

Если есть ПВО которая на нижних высотах может эффективно с ними бороться, штурмовики тем временем БКО обзаводяться, ПМВ-и ПЗРК не помогут.
От Udaff
К Ibuki (26.12.2020 13:06:30)
Дата 26.12.2020 13:28:06

Re: ПВО загнала...

>Это вопрос того что это не штурмовик.

Конкретно ВВС Азербайджана на использовали Су-25 в качестве штурмовика. В то же время время ВВС США используют А-10 в качестве штурмовика. При наличии беспилотников и ВТО. Тут вопрос в первую очередь в морально-волевых качествах пилотов, кмк. ПВО не является такой уж неразрешимой проблемой, даже "неподавляемые" ПЗРК могут быть нейтрализованы станциями помех.

>Так же очень хорошо известно что оказывать с больших высот непосредственную авиационную поддержку на поля боя невозможно.

Вполне возможно. Но у меня например нет информации об привлечении к НАП беспилотников во время войны в Карабахе или в Сирии, помощь пехоте оказывала только артиллерия и бронетехника. Еще один штришок к рисуемой пропагандистской картинке "войны роботов будущего", которая с земли выглядела скорее как "война прошлого".
От tarasv
К Udaff (26.12.2020 13:28:06)
Дата 28.12.2020 19:41:19

Re: ПВО загнала...

>Конкретно ВВС Азербайджана на использовали Су-25 в качестве штурмовика. В то же время время ВВС США используют А-10 в качестве штурмовика.

Используют при отсутствии у противника ПВО серьезней одиночных ПЗРК.

>При наличии беспилотников и ВТО.

Основное что нравится войскам на земле в A-10 это пушка с большим боекомплектом. Учитывая слабость противника он сделает столько заходов сколько надо. Особенно хорошо это работает по рассредоточившийся живой силе против которой Хелфайеры с БПЛА не очень то и эффективны. Но когда в Буре в Пустыне попробовали так применять A-10 против войск, а не партизан, понесли заметные потери. Ну и без ВТО A-10 практически не летают, чего не скажешь про обычные бомбы и НУРС.

>Тут вопрос в первую очередь в морально-волевых качествах пилотов, кмк.

Дело тут в том что против войск НПП перестала работать уже давно. Потери авиации не компенсируются достигаемым эффектом.


Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Llandaff
К Udaff (26.12.2020 13:28:06)
Дата 28.12.2020 10:47:26

Может дело не в "волевых качествах", а в противнике?

>>Это вопрос того что это не штурмовик.
>
>Конкретно ВВС Азербайджана на использовали Су-25 в качестве штурмовика. В то же время время ВВС США используют А-10 в качестве штурмовика. При наличии беспилотников и ВТО. Тут вопрос в первую очередь в морально-волевых качествах пилотов, кмк.

США применяет А-10 в качестве штурмовиков с пушкой только против совсем уж голозадых инсургентов, у которых никаких ПЗРК нет, не говоря уже о чём-то потяжелее.
От АМ
К Udaff (26.12.2020 13:28:06)
Дата 26.12.2020 18:16:02

Ре: ПВО загнала...

>>Это вопрос того что это не штурмовик.
>
>Конкретно ВВС Азербайджана на использовали Су-25 в качестве штурмовика. В то же время время ВВС США используют А-10 в качестве штурмовика. При наличии беспилотников и ВТО. Тут вопрос в первую очередь в морально-волевых качествах пилотов, кмк. ПВО не является такой уж неразрешимой проблемой, даже "неподавляемые" ПЗРК могут быть нейтрализованы станциями помех.

как то в 1999 США скромно так использовали А-10 в качестве штурмовика, а прежде всего его использовали в качестве разведчика и корректировщика, хорошая оптика и малая скорость... Байрактара то у них не было.
От Udaff
К АМ (26.12.2020 18:16:02)
Дата 26.12.2020 20:20:07

Ре: ПВО загнала...

>Байрактара то у них не было.

В 1999 г. для разведки вовсю использовались Предаторы и другие беспилотники.
От АМ
К Udaff (26.12.2020 20:20:07)
Дата 26.12.2020 20:33:51

Ре: ПВО загнала...

>>Байрактара то у них не было.
>
>В 1999 г. для разведки вовсю использовались Предаторы и другие беспилотники.

другие не означает их достаточность
От Ibuki
К Udaff (26.12.2020 13:28:06)
Дата 26.12.2020 14:05:34

ВВС Азербайджана на использовали Су-25 в качестве высотного бомбардировщика.

>Конкретно ВВС Азербайджана на использовали Су-25 в качестве штурмовика.
Это прямо противоречит вашей же ссылке. ВВС Азербайджана на использовали Су-25 в качестве высотного бомбардировщика.
http://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2948324.htm
Вы откровенно врете.

От марат
К Ibuki (26.12.2020 14:05:34)
Дата 26.12.2020 14:13:31

Re: ВВС Азербайджана...

>>Конкретно ВВС Азербайджана на использовали Су-25 в качестве штурмовика.
>Это прямо противоречит вашей же ссылке. ВВС Азербайджана на использовали Су-25 в качестве высотного бомбардировщика.
> http://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2948324.htm
>Вы откровенно врете.
Не будьте так категоричны. Спорите со своей не внимательностью. - нет такого сочетания нА использовали, есть нЕ использовали.
Здравствуйте!С уважением, Марат
От Ibuki
К марат (26.12.2020 14:13:31)
Дата 26.12.2020 14:27:01

Re: ВВС Азербайджана...

Вы на туда отвечаете.