От Коля-Анархия
К Kosta
Дата 03.01.2021 13:58:47
Рубрики WWII;

Re: да успокойтесь

Приветствую.

>>Возвращаясь к ситуации июня. По моему мнению, ПрибОВО был обречён, две ТГр он не сдержит и при уставной плотности. Но там можно говорить об растянутом фронте и тд, а вот в разговоре об ЗОВО это не то место.
>
>Я извиняюсь, в ЗФ не был прорван 2 ТГр?

Был. Удар через Брест и уход далее на две дороги в лесах и болотах. участок прорыва очень маленький по сравнению с другими фронтами. И это небольшой участок по сравнению с границей в полосе ЗОВО... Не говориться же "нужно повысить плотность в полосе 4-ой армии", а на всей границе. Если Вы посмотрите - я сразу оговорил 4-ую армию. К слову тут особенно ярко выявилось невыполнение Директивы №3 - по ней в полосе 4-ой армии положено "стойко обороняться", а вместо этого 14-ый МК бросается в лобовой контрудар и бесславно гибнет... Вообще этот удар немцев авантюра жуткая - две узкие дороги для наступления... Если бы их обороняли, то Гудериану пришлось бы совсем плохо, но остатки 4-ой армии отходят в сторону - на Пинск, а резерв - 14-ый МК потерян до входа в узости дорог меж лесов и болот...

С уважением, Коля-Анархия.
От Kosta
К Коля-Анархия (03.01.2021 13:58:47)
Дата 03.01.2021 15:53:53

Re: да успокойтесь


>>
>>Я извиняюсь, в ЗФ не был прорван 2 ТГр?
>
>Был. Удар через Брест и уход далее на две дороги в лесах и болотах. участок прорыва очень маленький по сравнению с другими фронтами. И это небольшой участок по сравнению с границей в полосе ЗОВО... Не говориться же "нужно повысить плотность в полосе 4-ой армии", а на всей границе. Если Вы посмотрите - я сразу оговорил 4-ую армию. К слову тут особенно ярко выявилось невыполнение Директивы №3 - по ней в полосе 4-ой армии положено "стойко обороняться", а вместо этого 14-ый МК бросается в лобовой контрудар и бесславно гибнет... Вообще этот удар немцев авантюра жуткая - две узкие дороги для наступления... Если бы их обороняли, то Гудериану пришлось бы совсем плохо, но остатки 4-ой армии отходят в сторону - на Пинск, а резерв - 14-ый МК потерян до входа в узости дорог меж лесов и болот...

Я еще раз дико извиняюсь, но какое отношение директива №3 имеет к реальности, наблюдавшейся в полосах приграничных армий? Что, атаки пр-ка в полосе 4-й армии были "отбиты с большими для него потерями"? Она по прежнему может "стойко обороняться" на линии госграницы? А МК вообще то и предназначены для "мощных контрударов" согласно аперльской директиве НКО Павлову, а вовсе не для обороны.
От Коля-Анархия
К Kosta (03.01.2021 15:53:53)
Дата 03.01.2021 18:40:01

Re: да успокойтесь

Приветствую.

>Я еще раз дико извиняюсь, но какое отношение директива №3 имеет к реальности, наблюдавшейся в полосах приграничных армий? Что, атаки пр-ка в полосе 4-й армии были "отбиты с большими для него потерями"? Она по прежнему может "стойко обороняться" на линии госграницы? А МК вообще то и предназначены для "мощных контрударов" согласно аперльской директиве НКО Павлову, а вовсе не для обороны.

такое, что по ней там нужно обороняться, а не контрнаступать.

С уважением, Коля-Анархия.
От Kosta
К Коля-Анархия (03.01.2021 18:40:01)
Дата 03.01.2021 19:14:24

Re: да успокойтесь

>Приветствую.

>>Я еще раз дико извиняюсь, но какое отношение директива №3 имеет к реальности, наблюдавшейся в полосах приграничных армий? Что, атаки пр-ка в полосе 4-й армии были "отбиты с большими для него потерями"? Она по прежнему может "стойко обороняться" на линии госграницы? А МК вообще то и предназначены для "мощных контрударов" согласно аперльской директиве НКО Павлову, а вовсе не для обороны.
>
>такое, что по ней там нужно обороняться, а не контрнаступать.

Ок, на первый вопрос ответили. Как насчет остальных двух?
От Коля-Анархия
К Kosta (03.01.2021 19:14:24)
Дата 03.01.2021 19:34:15

Re: да успокойтесь

Приветствую.
>>Приветствую.
>
>>>Я еще раз дико извиняюсь, но какое отношение директива №3 имеет к реальности, наблюдавшейся в полосах приграничных армий? Что, атаки пр-ка в полосе 4-й армии были "отбиты с большими для него потерями"? Она по прежнему может "стойко обороняться" на линии госграницы? А МК вообще то и предназначены для "мощных контрударов" согласно аперльской директиве НКО Павлову, а вовсе не для обороны.
>>
>>такое, что по ней там нужно обороняться, а не контрнаступать.
>
>Ок, на первый вопрос ответили. Как насчет остальных двух?

А вот это и была причина поражения июня - комфронты решили, что в Москве ничего не понимают и вместо единственно верного - выполнения Директивы №3 сделали по своему. Ведь, что им приказали - ударить на спокойных участках, где заведомо слабые силы оставлены и выйдя на коммуникации их разгромить. а, что они сделали (точнее, попытались сделать) - найти самые наступающие части противника и во встречном бою их разгромить. В ЗОВО наступлению на Гродно, вроде как во фланг, не нужно удивляться - предполагается удар до лесов с болотами, окружающий только выступ и посчитали, что он через Гродно идёт. Единственный успех - Группа Поппеля, но и та получила этот успех по причине задержки выступления - так то её нацеливали на передовые немецкие дивизии.

С уважением, Коля-Анархия.
От Kosta
К Коля-Анархия (03.01.2021 19:34:15)
Дата 03.01.2021 20:50:02

Re: да успокойтесь

>>
>>Ок, на первый вопрос ответили. Как насчет остальных двух?
>
>А вот это и была причина поражения июня - комфронты решили, что в Москве ничего не понимают и вместо единственно верного - выполнения Директивы №3 сделали по своему.

Я дичайще извиняюсь, а в Москве понимали происходящее, если считали, что "на варшавском направлении" наши войска прочно удерживают линию госграницы? Вы всё как то (не)удачно уходите от ответа на вопрос: описанная в директиве №3 обстановка соответствовала реалиям, наблюдаемым командующими на своих участках?
От Коля-Анархия
К Kosta (03.01.2021 20:50:02)
Дата 03.01.2021 23:13:09

Re: да успокойтесь

Приветствую.
>>>
>>>Ок, на первый вопрос ответили. Как насчет остальных двух?
>>
>>А вот это и была причина поражения июня - комфронты решили, что в Москве ничего не понимают и вместо единственно верного - выполнения Директивы №3 сделали по своему.
>
>Я дичайще извиняюсь, а в Москве понимали происходящее, если считали, что "на варшавском направлении" наши войска прочно удерживают линию госграницы? Вы всё как то (не)удачно уходите от ответа на вопрос: описанная в директиве №3 обстановка соответствовала реалиям, наблюдаемым командующими на своих участках?

а это вообще не играет роли. войска получили приказ. вводная часть не отменяет необходимости действовать как указано.

С уважением, Коля-Анархия.
От Kosta
К Коля-Анархия (03.01.2021 23:13:09)
Дата 04.01.2021 16:19:58

Re: да успокойтесь


>
>а это вообще не играет роли. войска получили приказ. вводная часть не отменяет необходимости действовать как указано.

К нашему счастью, многие наши командиры рассуждали нет так.))
От Коля-Анархия
К Kosta (04.01.2021 16:19:58)
Дата 08.01.2021 08:28:30

к счастью для кого?

Приветствую.

>К нашему счастью, многие наши командиры рассуждали нет так.))

...для немцев? ну да, для них к счастью.

С уважением, Коля-Анархия.
От марат
К Kosta (03.01.2021 15:53:53)
Дата 03.01.2021 18:19:15

Re: да успокойтесь


>Я еще раз дико извиняюсь, но какое отношение директива №3 имеет к реальности, наблюдавшейся в полосах приграничных армий? Что, атаки пр-ка в полосе 4-й армии были "отбиты с большими для него потерями"? Она по прежнему может "стойко обороняться" на линии госграницы? А МК вообще то и предназначены для "мощных контрударов" согласно аперльской директиве НКО Павлову, а вовсе не для обороны.
МК предназначены для фланговых ударов, а не в лоб. Там абр ПТО не хватило для остановки Гудериана с последующим фланговым ударом 14 и/или 6 мк. Вот, кстати, центральное положение 6 мк в Белостоке позволяло наносить удар на Гродненском или Брестском направлении. Выбрали Гродно, могли бы и Брест.
С уважением, Марат
От Kosta
К марат (03.01.2021 18:19:15)
Дата 03.01.2021 18:35:04

Re: да успокойтесь


>МК предназначены для фланговых ударов, а не в лоб. Там абр ПТО не хватило для остановки Гудериана с последующим фланговым ударом 14 и/или 6 мк. Вот, кстати, центральное положение 6 мк в Белостоке позволяло наносить удар на Гродненском или Брестском направлении. Выбрали Гродно, могли бы и Брест.

Гудериан не захотел подставлять фланг - подлец он и есть подлец.
От марат
К Kosta (03.01.2021 18:35:04)
Дата 03.01.2021 20:09:56

Re: да успокойтесь


>>МК предназначены для фланговых ударов, а не в лоб. Там абр ПТО не хватило для остановки Гудериана с последующим фланговым ударом 14 и/или 6 мк. Вот, кстати, центральное положение 6 мк в Белостоке позволяло наносить удар на Гродненском или Брестском направлении. Выбрали Гродно, могли бы и Брест.
>
>Гудериан не захотел подставлять фланг - подлец он и есть подлец.
Если вам нечего написать - лучше не пишите.
С уважением, Марат
От Kosta
К марат (03.01.2021 20:09:56)
Дата 03.01.2021 20:46:06

Re: да успокойтесь


>>>МК предназначены для фланговых ударов, а не в лоб. Там абр ПТО не хватило для остановки Гудериана с последующим фланговым ударом 14 и/или 6 мк. Вот, кстати, центральное положение 6 мк в Белостоке позволяло наносить удар на Гродненском или Брестском направлении. Выбрали Гродно, могли бы и Брест.
>>
>>Гудериан не захотел подставлять фланг - подлец он и есть подлец.
>Если вам нечего написать - лучше не пишите.

С удовольствием возвращаю вам ваш совет.