От Г.С.
К dms~mk1
Дата 17.01.2021 13:42:26
Рубрики Танки;

Бризантные снаряды с радиовзрывателями еще в ВМВ применялись

>Они не универсальные, это замена HEAT, "куммулятивно-фугасному". Снаряды с дистанционным взрывателем, подрывающиеся над целью.

>Танковые орудия имеют настильную траекторию и большое рассеивание по дальности, попадание в безбрустверный окоп маловероятно. Снаряд с дистанционным взрывателем устраняет этот недостаток.

Понятно, что сейчас можно взрыватель совокупить с лазерным дальномером.

Вопрос был в том, что лучше такие универсальные снаряды или набор снарядов, специализированных для конкретных целей.
От Skvortsov
К Г.С. (17.01.2021 13:42:26)
Дата 17.01.2021 14:04:34

Re: Бризантные снаряды...


>Вопрос был в том, что лучше такие универсальные снаряды или набор снарядов, специализированных для конкретных целей.

А Вы по ссылке уч.Ibuki сходили?

В описании патента есть фраза:

"Таким образом,резко (в15…50раз) уменьшается масса ГПЭ, за счет чего в это же число раз увеличивается плотность поля ГПЭ."
От Г.С.
К Skvortsov (17.01.2021 14:04:34)
Дата 17.01.2021 14:25:56

Я понимаю, как оптимизировать снаряд для каждой задачи.

>>Вопрос был в том, что лучше такие универсальные снаряды или набор снарядов, специализированных для конкретных целей.
>
>А Вы по ссылке уч.Ibuki сходили?

>В описании патента есть фраза:

>"Таким образом,резко (в15…50раз) уменьшается масса ГПЭ, за счет чего в это же число раз увеличивается плотность поля ГПЭ."

Для бронебойного - скорость и масса сердечника или болванки, для фугасного - мощность, для бризантного - место подрыва и формирование снопа осколков.

Я не понимаю, как сделать так, чтобы в универсальном снаряде было одновременно не хуже, чем сразу во всех специализированных.
От Ibuki
К Г.С. (17.01.2021 14:25:56)
Дата 17.01.2021 19:26:36

Re: Я понимаю,...

>Я не понимаю, как сделать так, чтобы в универсальном снаряде было одновременно не хуже, чем сразу во всех специализированных.
Разумеется какие-то снаряды лучше для одного, другие для другого.

AMP должен заменить четыре типа M830A1, M908, M830, M1028. Но на самом деле используется в основном M830A1 подкалиберный кумулятивный многоцелевой, M830А1 занимает роль взрывающегося снаряда против всего что не лоб современных танков. M830А1 сам по себе сильно специализирован и акцент сделан на поражение легкобронированой техники (орд советских БМП), а также вертолетов (есть неконтакный взрыватель что в сочетании со скоростью 1,400 м/с делает M830А1 лучшим танковым снарядом длля поражения авиационной техники). Все остальное как получится.

M908, M1028 сильно нишевые снаряды и мало используются, M830 устаревший снаряд и для союзников папуасов.

Если сравнить M830A1 с AMP то у AMP акцент сделан на поражение целей с малой вертикальной проекцией (расчетов ПТУР в окопе, пулеметного расчета в окопе, снайпера в окопе итп и групповых целей пехоты: спешенного взвода целиком одним выстрелом) на больших дальности про помощи дистанционного подрыва.
https://nvo.ng.ru/armament/2005-12-02/6_tank.html
Все остальное как получиться. Но нужно отметить что в осколочно-фугасном снаряде калибром 120мм много дури, так что остальное будет получиться на приемлемом уровне.

Видно смещение акцентов, с борьбы с зерграшем советских бронетанковых орд когда каждый снаряд на счету и должен быть бронебойным-противотанковым, на отстрел спешенной пехоты.


От Skvortsov
К Г.С. (17.01.2021 14:25:56)
Дата 17.01.2021 18:50:08

Они похоже оптимизируют логистику и плотность поля ГПЭ.


А остальное просто должно остаться на приемлемом уровне.