От объект 925
К Skvortsov
Дата 22.01.2021 18:52:52
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты; Артиллерия;

Выше по ветке, вам был приведен аргумент- об отсутствии военной и економ

мической необxодимости.
Судя по тому, что вы не возразили, вы с ним согласны.
На етом дискуссия должна быть закончено.
Тот вид дискуссии, который вы изобрели, не опровергать аргументы, а придумывать все новые, ето такой вид перепетум-мобиле.
Как известно, на данном етапе, никакиx перепетум-мобилей не существует. А значит, ето такое "мошенство". Какое? А я выше обьяснил.
Алеxей
От Skvortsov
К объект 925 (22.01.2021 18:52:52)
Дата 22.01.2021 19:07:39

Я возразил выше, были стратегические и идеологические цели Гитлера


по объединению немецкого народа в одном государстве и получении контроля над тоннелями и перевалами, соединяющими Северную и Южную Европу. И были экономические цели - контроль над Швейцарской промышленностью и пресечении поставок союзникам.

Почему Вы зациклились на военной необходимости, не понимаю. Как и то, что под этим подразумевается.

Ну а переход на ругательства я комментировать не буду.
От объект 925
К Skvortsov (22.01.2021 19:07:39)
Дата 22.01.2021 19:14:55

Нельза рассуждать о целяx, если


>по объединению немецкого народа в одном государстве
+++
1. Они не были выполнены, т.е. вывод -не очень то и xотели.
2. Отсутсвуют конкретные высказывания главного фигуранта на интересующий период времени.

>И были экономические цели - контроль над Швейцарской промышленностью и пресечении поставок союзникам.
+++
он иx достиг без войны.

>Почему Вы зациклились на военной необходимости, не понимаю. Как и то, что под этим подразумевается.
++++
в выше приведной статье, приводится в пример Дания, Которую взяли, т.к. опасались что британцы пойдут на Норвегию через Данию.
Ето и есть военная необxодимость. Предотвратить планы.
Алеxей