От Ibuki
К Д.И.У.
Дата 22.01.2021 00:23:10
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты; Артиллерия;

Re: пиксель на...

Ну давайте посмотрим для примера
https://www.thalesgroup.com/sites/default/files/database/d7/asset/document/catherine_ws_a4_en_042014_ref_004a.pdf
Narrow FOV: 3° x 2.2°
Electronic zoom (x2) : 1.5° x 1.1°
image resolution:•754 x 576

Дальность «обнаружение танка» дана 11 километров.
3 градуса на 11 километрах это 575 метров поле зрения и 1.3 пикселя на метр.

Все остальное в таком же духе.

>Харрис Вескам МХ-15Д помощнее, но не в три с половиной раза.
Для МХ-15D на 11 километрах будет 5.25 пикселей нам метра. 1.3 пикселя на метр будет на растоянии 44 км. Ровно в 4 раза «мощнее». Вундерваффе? Вундерваффе!
От vavilon
К Ibuki (22.01.2021 00:23:10)
Дата 22.01.2021 16:37:51

Re: пиксель на...

>Ну давайте посмотрим для примера
> https://www.thalesgroup.com/sites/default/files/database/d7/asset/document/catherine_ws_a4_en_042014_ref_004a.pdf
>Narrow FOV: 3° x 2.2°
>Electronic zoom (x2) : 1.5° x 1.1°
>image resolution:•754 x 576

>Дальность «обнаружение танка» дана 11 километров.
>3 градуса на 11 километрах это 575 метров поле зрения и 1.3 пикселя на метр.

а что подразумевается под обнаружением танка? Виден предмет имеющей примерно (-30..+50%) танковые габариты в двух осях? Или понимание, что это именно танк, а не грузовик или БТР?

>Все остальное в таком же духе.

>>Харрис Вескам МХ-15Д помощнее, но не в три с половиной раза.
>Для МХ-15D на 11 километрах будет 5.25 пикселей нам метра. 1.3 пикселя на метр будет на растоянии 44 км. Ровно в 4 раза «мощнее». Вундерваффе? Вундерваффе!

Я не оптик, поэтому именно вопрос - а разрешающей силы в оптической системе будет достаточно для фиксации в соседних пикселях разных объектов? Полный размер ОЛС все же десятки см, 3-5. Не метры.
От Д.И.У.
К vavilon (22.01.2021 16:37:51)
Дата 24.01.2021 00:54:02

Re: пиксель на...

>а что подразумевается под обнаружением танка? Виден предмет имеющей примерно (-30..+50%) танковые габариты в двух осях? Или понимание, что это именно танк, а не грузовик или БТР?

Как уже объяснено, "обнаружение" - когда объект отличается от фона ("что-то там есть подозрительное, хотя не вполне понятно, что именно"), "распознавание" - когда определяется общий тип объекта ("видимо, это танк либо "Тор" судя по общим размерам и башне, или РЛС - высоко торчит вверх, или БТР - длинный и равномерный, или джип - покороче"), "идентификация" - когда детально устанавливается модель ("это не просто пусковая ЗРК, но именно Стрела-10, или Оса, или Тор, или Бук").

То есть "обнаружение" - сигнал тревоги, указывающий на необходимость в доразведке, а "распознавание" уже дает основание для применения оружия - по крайней мере на местности, где все объекты считаются вражескими (если есть риск спутать со своим, то не обойтись без "идентификации").

Поэтому я снова склоняюсь к предположению, что фраза "Дистанция до наблюдаемой цели – около 53 км, до верхнего края кадра – около 58 км" указывает на применение РЛС ELTA ELM-2055DX с "Херона", поскольку как раз подходит под её эффективную 60 км дальность.

>>Для МХ-15D на 11 километрах будет 5.25 пикселей нам метра. 1.3 пикселя на метр будет на растоянии 44 км. Ровно в 4 раза «мощнее». Вундерваффе? Вундерваффе!

Могу назвать еще одно вундерваффе с точно таким же тепловизором -
французский Safran Electronics & Defense - Euroflir 410
И у него
Resolution: 1280 x 720
FOVs: 33.3° up to 1.2°
А яснопогодный телевизионный канал вообще, похоже, не имеет аналогов в своем классе:
Resolution: 1920 x 1080
FOVs: 25° up to 0.33°
Не буду напрягаться и вычислять, сколько это, но - как телескоп, сравнимо с хорошей РЛС.

Если же вернуться к канадскому Wescam МХ-15D (хотя тепловизор на нем с почти 100% вероятностью из США, а дальномер, скорее всего, английский), то 44-км обнаружение предполагает 17-км распознавание и 9-км идентификацию.

И это достаточно много - 8-км ракетки MAM-L явно недоиспользуют возможности МХ-15D. Хотя только что просмотренная википедия сообщает, что турки уже модернизировали их до 14 км через вставку ИНС и Джи_Пи-Эс-коррекции. Однако убойности у этих 22-кг ракет всё равно не хватает (судя по фотографиям, Байрактар их несёт до 4 штук - по две под крылом).

В идеале стоило бы использовать с той же ОЛС 16-км 34-кг израильскую ПТУР SPIKE ER2 с ТПВ наведением "выстрелил и забыл" - https://www.rafael.co.il/wp-content/uploads/2019/03/spike_er2_2018.pdf

Вот тогда бы армянам, и даже более серьёзным державам, по-настоящему не поздоровилось бы.

А 15-км планирующие (с малой скорости и высоты) бомбы типа 129-кг GBU-39 SDB или французской 125-кг AASM "Байрактар" вовсе не способен поднять по грузоподъемности, хотя ОЛС МХ-15D обеспечивает их применение на полную дальность.

Это говорит о том, что "Байрактар" - действительно ранний противопартизанский аппарат, рассчитанный идентифицировать и истреблять людей легкими ракетами в ходе длительного патрулирования, и в который изначально не закладывалась борьба с бронетехникой.

Иначе бы его сделали тяжелее (с тонну-полторы вместо 650 кг), что почти не сказалось бы на заметности и стоимости (подавляющая часть стоимости все равно приходится на БРЭО), зато позволило бы нести более серьезную боевую нагрузку - 1-2 100-125-кг бомбы или 2-4 полноценных 35-60 кг ПТУР.
Собственно, модифицирование другого турецкого дрона - Анка - именно в эту сторону и идет, помимо создания "стратегического" разведчика.

Понижать заметность, кстати, как и вносить другие модификации, для таких аппаратов качественно проще, чем для "серьезной" реактивной авиации - потому, что низкоперегрузочные, низкоскоростные, маловысотные. Нет проблем заменять конструкционные материалы на более современные, делать обкладку из недорогих и легких (не более 1,5 кг на кв.м) радиопоглощающих полимерных материалов (наиболее эффективных именно для мм- и см-диапазонов, характерных для ЗРК малой дальности и истребителей), и даже вносить существенные изменения в конструкцию, типа замены двигателей на другой тип, складываемых шасси вместо фиксированных и даже добавления управляемых подкрылок.
От Ibuki
К Д.И.У. (24.01.2021 00:54:02)
Дата 24.01.2021 11:02:42

Re: пиксель на...

>Поэтому я снова склоняюсь к предположению, что фраза "Дистанция до наблюдаемой цели – около 53 км, до верхнего края кадра – около 58 км" указывает на применение РЛС ELTA ELM-2055DX с "Херона", поскольку как раз подходит под её эффективную 60 км дальность.
фраза "Дистанция до наблюдаемой цели – около 53 км, до верхнего края кадра – около 58 км»
Относится к видео:
Son saatlarda düşmənin daha səkkiz döyüş texnikası məhv edildi
https://www.youtube.com/watch?v=bi_IIq9gocI
стоп кадр на 0:44.
Это все тот Байкартар все тот же МХ-15D
Как вы к этому видео приплетайте РЛС вообще непонятно.

>Если же вернуться к канадскому Wescam МХ-15D (хотя тепловизор на нем с почти 100% вероятностью из США, а дальномер, скорее всего, английский), то 44-км обнаружение предполагает 17-км распознавание и 9-км идентификацию.
>И это достаточно много - 8-км ракетки MAM-L явно недоиспользуют возможности МХ-15D.
В том то и дело что идентификация 9 км.
Гораздо результативней искать и поражать военные цели, когда цель выглядит как слева, а не как справа. Не оно можно и по паре пикселей стрелять...

[16K]



P.S. MAM-L это не ракеты, а бомбы.
От Ibuki
К vavilon (22.01.2021 16:37:51)
Дата 22.01.2021 19:39:48

критерии Джонсона

>а что подразумевается под обнаружением танка? Виден предмет имеющей примерно (-30..+50%) танковые габариты в двух осях? Или понимание, что это именно танк, а не грузовик или БТР?
 https://sflot.ru/assets/storage/files/579/2579/%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BA%D0%B0%D0%BA%20%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%BE%20%D0%92%D1%8B%20%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%82%D0%B5%20%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%82%D1%8C%20%D1%81%20%D0%BD%D0%B8%D0%BC.pdf